Дело № 2-540/2011
Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Бурдыкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Гловацкому Андрею Александровичу, Гловацкой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 19.11.2007 г. ответчику Гловацкому А.А. был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на 3 года под 19% годовых и взимания ежемесячной комиссии за пользование кредитом в размере *** рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом одновременно заключены договоры поручительства с ответчицей Гловацкой Т.Н. На протяжении действия договора погашение кредита производилось нерегулярно, по состоянию на 17.11.2010 г. задолженность с процентами по кредиту составила *** руб. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4515,84 руб.
Представитель истца Киселев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Гловацкий А.А. исковые требования признал, пояснил, что проблемы с выплатой кредита возникли в связи с финансовыми трудностями.
Ответчица Гловацкая Т.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.11.2007 г. между истцом и ответчиком Гловацким А.А. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме *** рублей на срок 3 года под 19% годовых, с взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере *** руб., сумма ежемесячного платежа составляет *** руб., дата уплаты – до 18 числа каждого месяца.
В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита 19.11.2007 г. истцом заключен договор поручительства № *** с ответчицей Гловацкой Т.Н.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно выписке по ссудному счету, последний платеж по погашению кредита произведен 13.02.2010 г.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, с февраля 2010 г. возникла просроченная задолженность по кредиту, ее размер, согласно расчету истца на 17.11.2010 года, составляет *** руб., из которых: задолженность по основному долгу – *** руб., по процентам за пользование кредитом – *** руб., по повышенным процентам за пользование кредитом – *** руб., по комиссии за ведение ссудного счета – *** руб.
Согласност.9 Федерального закона от 26.01.96 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации",п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируютсяГражданским кодексом Российской Федерации,Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силуп.1 ст.16 Закона о защите прав потребителейусловия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии сп.1 ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
ИзПоложения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации"(утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ,Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, а потому, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно кп.1 ст.16 Закона о защите прав потребителейущемляют установленные законом права потребителей.Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В связи с изложенным, суд полагает, что из суммы задолженности подлежит исключению комиссия за ведение ссудного счета в размере *** руб.
Ст.363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителей и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства
Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме *** руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 4515,84 руб., с учетом размера удовлетворяемых судом исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию 4115,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать солидарно с Гловацкого Андрея Александровича, Гловацкой Татьяны Николаевны в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 19.11.2007 года по состоянию на 17.11.2010 года в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме 4115,84 руб., а всего *** руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.01.2011 г.