Дело № 2 – 288 /2011 01 февраля 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.
При секретаре Буяновой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демко Елены Александровны к Демко Геннадию Петровичу, третьи лица: МУП ЖКХ «Сиверский», Демко Юлия Геннадьевна, Демко Кирилл Геннадьевич, о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Демко Геннадию Петровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением в виде квартиры № ***. Мотивируя требования, указала, что **** Демко Г.П. на состав семьи из четырех человек была предоставлена отдельная трёхкомнатная квартира, в которую они вселились и были зарегистрированы ****. В настоящее время в спорной квартире проживает только истица и её дети, третьи лица по делу. Демко Е.А. и Демко Г.П. бывшие супруги, супружеские отношения между ними прекращены, брак расторгнут ****. После расторжения брака Демко Г.П. добровольно и окончательно выселился из квартиры. Демко Г.П. с **** года общее хозяйство с Демко Е.А. не ведет, прекратив семейные отношения. В настоящее время ответчик постоянно проживает по адресу: ***. Ответчик Демко Г.П. с **** года, т.е. с момента добровольного выселения из спорной квартиры и до настоящего времени не предпринимал никаких попыток вселиться в квартиру. Демко Г.П. на протяжении * лет не пользуется квартирой для проживания, не исполняет обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. А потому Демко Е.А. просит признать Демко Г.П. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры № *** Ленинградской области.
Истица Демко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Демко Г.П. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомление (л.д. 37).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ, гласящей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель третьего лица МУП ЖКХ «Сиверский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем имеется расписка (л.д. 38), возражений по иску не представил.
Третьи лица Демко Ю.Г., Демко К.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Демко Геннадию Петровичу на основании ордера № ** от **** предоставлено жилое помещение в виде трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, ***. Состав семьи: Демко Е.А. – жена, Демко Ю.Г. – дочь, Демко Н.Г. - сын (л.д. 7). Согласно справки формы-9 (о регистрации) в спорном жилом помещении зарегистрированы с ****: Демко Г.П., Демко Е.А., Демко Ю.Г., Демко К.Г. (л.д. 6). Квартира является трёхкомнатной, общей площадью – * кв.м., жилой – * кв.м. Договор социального найма на спорное жилое помещение не заключен (л.д. 32).
Брак между Демко Е.А. и Демко Г.П. расторгнут **** (л.д. 11). Из представленных квитанций усматривается, что истица оплачивает все коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, *** (л.д. 12-27).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш и П пояснили, что истица проживает к квартире № *** вместе со своими детьми Юлией и Кириллом, кроме них в квартире больше никто не проживает, вещей, свидетельствующих о проживании в спорной квартире мужчины, нет.
Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой и не противоречат другим собранным по делам доказательствам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не проживает в квартире по адресу: Ленинградская область, ***, при этом вывез все свои вещи.
Как следует из пояснений истицы, ответчик проживает по адресу: ***, в двухкомнатной квартире, предоставленной Д (л.д. 33-36).
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, никаких обязанностей нанимателей жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире нет.
На основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании решения суда в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Демко Геннадия Петровича, **** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры № *** ***.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: