№ 2-14/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 15 февраля 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Бочкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсовой Ирины Георгиевны к ЗАО «Русский Славянский банк» о признании договора незаключенным,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила копию решения Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с нее была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО АКБ «Русславбанк». Ознакомившись с материалами дела, она обнаружила в них заявление о предоставлении потребительского кредита и график платежей, подписанные от ее имени. Однако никакого кредитного договора она с ЗАО «Русславбанк» не заключала, денег не получала, выплат по нему не производила. Договор был заключен без ее ведома, в связи с чем на основании ст. ст. 160, 154, 432 ГК РФ просила признать кредитный договор незаключенным.
В судебном заседании истец и ее представитель Василаки А.В. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что до ДД.ММ.ГГГГ г Фурсова И.Г. работала у ИП Трушкиной А.Г., у которой имелись ее паспортные данные. Изъявили готовность провести по делу судебную почерковедческую экспертизу для подтверждения того, что подписи на представленных документах выполнены не Фурсовой, а иным лицом.
Представитель ЗАО АКБ «Русславбанк» Киселев В.А. исковые требования не признал, и просил в их удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
На основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ решением кредитного отдела ЗАО АКБ «Русславбанк» Фурсовой И.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были получены в полном объеме в кассе Гатчинского отделения ЗАО «Русславбанк», что подтверждается расходным кассовым ордером.
На представленных документах имеются подписи, выполненные от имени Фурсовой И.Г.
Погашение ежемесячных платежей по кредиту от имени Фурсовой И.Г. до ДД.ММ.ГГГГ г производилось третьими лицами.
В связи с возникшей задолженностью по оплате кредита ЗАО «Русславбанк» обратился в суд с иском к Фурсовой И.Г. Гражданское дело № было рассмотрено в отсутствие ответчиков. Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Фурсовой И.Г. и Лазовикова И.Н. в пользу ЗАО «Русславбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представленным постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по факту получения кредита по подложным документам на имя Фурсовой И.Г. было возбуждено уголовное дело №. В ходе расследования было установлено, что Трушкина А.Г., используя поддельные документы, оформила получение кредита на имя Фурсовой И.Г., и получила по ним в кассе банка <данные изъяты> руб. Данный факт Трушкина А.Г. признала. Допрошенная по уголовному делу в качестве свидетеля управляющая отделением «Русславбанка» Б пояснила, что содействовала Трушкиной А.Г. в получении кредитов. Без присутствия заемщиков, используя ксерокопии документов, выдача кредитов оформлялась на посторонних лиц, а денежные средства получались Трушкиной А.Г.
Сотрудники Гатчинского филиала «Русславбанка» подтвердили, что по указанию Б были оформлены кредитные договоры, включая договор № на имя Фурсовой И.Г. Денежные средства были получены Трушкиной А.Г. Фурсова И.Г. при заключении договора и получении денежных средств не присутствовала.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по данным фактам в отношении Трушкиной А.Г. прекращено за истечением сроков давности, т.е. по не реабилитирующим основаниям.
Указанные доказательства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии со ст. 160 ч. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое объективное подтверждение. Кредитный договор был заключен на имя Фурсовой И.Г. против ее воли. Денежные средства во исполнение условий договора истцом получены не были.
При подобных условиях кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, и не влечет для его сторон каких-либо юридических последствий.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ