Дело № 2 – 765 /2011 25 января 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.
При секретаре Юдиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елесиной Татьяны Владимировны к Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ленинградской области о признании права собственности на дом и земельный участок
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ленинградской области о признании права собственности на дом и земельный участок по адресу: ***.
Мотивируя требования, указала, что Х умерла **** После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ***, а также земельного участка площадью * кв.м, расположенного по тому же адресу. Истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано в связи с тем, что при удостоверении завещания специалистом Администрации пос. Вырица было неверно произведено склонение фамилии завещателя. А потому Елесина Т.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью * кв.м с расположенным на нём жилым домом по адресу: ***.
Истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, о чем имеется расписка (л.д. 36), возражений по иску не представил.
Суд, выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Х на основании свидетельства о праве собственности на землю № * от **** принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок площадью * кв.м по адресу: *** (л.д. 6), который **** на основании договора № ** был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности Х (л.д. 9). Согласно акта комиссии по приемке дома в эксплуатацию от ****, дом, расположенный по адресу: ***, был принят в эксплуатацию, заселение разрешено Х с **** (л.д. 7).
Согласно Постановлению Главы Администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области за № ** от ****, земельному участку и домовладению, в отношении которых в правоустанавливающих документах указаны следующие адреса: ***; ***, присвоен новый адрес: *** (л.д. 8).
Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Ленинградской области от ****, право собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: *** не зарегистрировано (л.д. 18, 19).
Х умерла **** (л.д. 11).
При жизни Х было составлено завещание от ****, в соответствии с которым Х завещала жилой дом с прилегающим к нему земельным участком, расположенным по адресу: ***, Елесиной Татьяне Владимировне (л.д. 5). После смерти Х Елесина Т.В. **** обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Х, на основании чего было заведено наследственное дело № ** (л.д. 24-27). Однако, Елесиной Т.В. так и не удалось получить свидетельство о праве на наследство по завещанию по причине того, что при составлении завещания ведущим специалистом Администрации пос. Вырица при составлении завещания неверно указана фамилия завещателя, вместо «Х» указано «Х», несмотря на то, что фамилия завещателя не склоняется, а потому Елесиной Т.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены М и Е, показавшие, что истица являлась племянницей умершей Х, проживающей по адресу: ***. Елесина Т.В. регулярно приезжала к Х, после смерти которой пользуется домом и прилегающим земельным участком. Также свидетели показали, что фамилия умершей действительно звучала как Х и не склонялась.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются посторонними лицами участникам процесса, их показания согласуются между собой и не противоречат материалам дела, свидетели являются не заинтересованными лицами в исходе дела.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что Х составила завещание от ****, в соответствии с которым Х завещала жилой дом с прилегающим к нему земельным участком, расположенным по адресу: ***, Елесиной Татьяне Владимировне (л.д. 5).
Х умерла **** (л.д. 11).
После смерти Х Елесина Т.В. **** обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Х, на основании чего было заведено наследственное дело № ** (л.д. 24-27).
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости за № ** от **** следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью * кв.м., с кадастровым № **, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, значится в пожизненно наследуемом владении за Х (л.д. 4).
Согласно справке Отделения «БТИ Вырицы» за № ** от **** домовладение № *** на основании договора № ** от **** о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности числится за Х (л.д. 12).
Таким образом, наследство после смерти Х приняла Елесина Т.В., а потому суд считает обоснованным признать за Елесиной Т.В. право собственности на земельный участок площадью * кв.м. с расположенным на нём жилым домом по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ***, как за наследницей по завещанию после смерти Х
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Елесиной Татьяной Владимировной, гражданкой РФ, пол женский, **** года рождения, уроженкой ***, паспорт **, выданный **** ***, код подразделения **, зарегистрированной по адресу: ***, право собственности на жилой дом * площадью * кв.м. с пристройкой * площадью * кв.м. и верандой * площадью * кв.м., а также с надворными постройками: баня * сарай *, сарай *, навес *, сарай *, колодец * туалет * забор решетчатый на металлических столбах, расположенный по адресу: ***, как за наследницей по завещанию после смерти Х, умершей ****.
Признать за Елесиной Татьяной Владимировной, гражданкой РФ, пол женский, **** года рождения, уроженкой ***, паспорт **, выданный **** ***, код подразделения **, зарегистрированной по адресу: ***, право собственности на земельный участок площадью * кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер **, расположенный по адресу: ***, как за наследницей по завещанию после смерти Х, умершей ****.
Решение может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 дней.
Судья: