Дело № 2-533/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Гатчина 19 января 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Пешко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Галины Валентиновны к Мальцеву Антону Юрьевичу, 3 лицо - ООП Гатчинского муниципального района, о признании сделки недействительной,
установил:
Мищенко Галина Валентиновна обратилась в суд с иском к Мальцеву Антону Юрьевичу с требованиями о признании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. В обосновании заявленных требований пояснив, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, п. <адрес>, ул. <адрес>, д. №. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ей было предложено поменять ее дом и земельный участок на двухкомнатную квартиру, расположенную в п. <адрес> <адрес> района, с доплатой в <данные изъяты> руб. Ответчик приехал к ней домой, забрал все документы для оформления сделки по покупке ей квартиры. Мищенко Г.В. показали комнату в квартире № в доме № по ул. <адрес> в <адрес> и пояснили, что в другой комнате спят маленькие дети, и она не может ее посмотреть. Истица согласилась на покупку указанной двухкомнатной квартиры и доплатой ей <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ к истице домой приехали родители ответчика, и отвезли ее в какое – то учреждение, где ей пояснили, что будут проверять документы на приобретаемую истицей квартиру в связи с чем, ей надо расписаться в документах. Впоследствии выяснилось, что ее привезли в регистрационную палату, где она подписала договор купли – продажи, изготовленный в простой письменной форме, заключенный между Мищенко Г.В. и Мальцевым А.Ю., по которому истица продала свой дом с надворными постройками и земельный участок ответчику. Указанный договор истице не зачитывали, она также лично его не читала, никаких денежных средств, в соответствии с договором ей не передавалось. Истица получила копию договора купли- продажи в регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ. Мищенко Г.В. считает, что договор купли – продажи был подписан обманным путем, и она была ведена в заблуждение.
В судебном заседании от истицы – Мищенко Г.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Ответчик – Мальцев А.Ю. в судебном заседании не возражал против отказа истица от заявленных требований.
Представитель 3 лица – ООП Гатчинского муниципального района в судебном заседании не возражала против отказа истица от заявленных требований.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от заявленного требования, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истицы - Мищенко Галины Валентиновны отказ от иска к Мальцеву Антону Юрьевичу, 3 лицо - ООП Гатчинского муниципального района, о признании сделки недействительной.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Лобанев