Дело № 2-583/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина 24 января 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Пешко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Прогресс – Гарант» к Тураеву Шерали Аскаровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОАО Страховая компания «Прогресс – Гарант» обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к Тураеву Шерали Аскаровичу с требованиями о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; выдаче справки о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, участниками которого были водитель Тураев Ш.А., управляющий автомобилем марки ВАЗ 2107, и водитель Канторов М.М., управляющий автомобилем марки Форд Фьюжн. В результате ДТП автомобилю марки Форд Фьюжн, государственный номерной знак № застрахованному по риску «Ущерб» в ОАО «СК «Прогресс – Гарант» по Договору Страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фьюжн составил <данные изъяты> руб., а с учетом износа <данные изъяты> руб. ОАО «СК Прогресс – Гарант» выплатило страховое возмещение, в связи с чем, выполнило принятые на себя обязательства. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, водитель Тураев Ш.А. при управлении автомобилем марки ВАЗ 2107, не соблюдал дистанцию до движущего впереди автомобиля марки Форд Фьюжн и совершил столкновение. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «Международная страховая компания «Айни», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Международная страховая компания «Айни» выплатило страховое возвещение в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении вреда в порядке суброгации. Мотивированный ответ в письменном виде ОАО Страховая компания «Прогресс – Гарант» не получен до настоящего времени, причиненный материальный ущерба не возмещен.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Тураев Шерали Аскарович зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ из ОУФМС в <адрес>, в связи с чем, суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес> по месту регистрации ответчика – Тураева Шерали Аскаровича.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом не были уведомлены судом о дате и месте судебного заседания, возражений не представили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В данном случае не усматривается исключений из данного правила, предусмотренных ст. ст. 28, 29, 30, 32 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в <адрес> <адрес> по месту регистрации ответчика - Тураева Шерали Аскаровича.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33. 152, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-583/2011 г. по иску ОАО Страховая компания «Прогресс – Гарант» к Тураеву Шерали Аскаровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>, расположенный по адресу <адрес> <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Лобанев