№ 2-515/2011
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 13 января 2011
Гатчинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Бочкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПОГАТ» к Подгорному Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору субаренды, возмещению убытков, пени за неисполнение обязательства,
установил:
Истец обратился к ответчику с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды, согласно которому ответчик получил в управление и владение грузовой автомобиль с прицепом по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался выплачивать ежемесячно <данные изъяты> руб. не позднее 10 числа каждого прошедшего месяца, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязанности выполнял нерегулярно, в связи с чем по состоянию на дату обращения в суд размер задолженности по выплате субарендных платежей составил <данные изъяты> руб. В случае просрочки платежей договорная неустойка составляла 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. На момент подачи иска общий размер пени составил <данные изъяты> руб. На основании договора субарендатор обязался возвратить арендатору транспортные средства в технически исправном состоянии, либо возместить причиненные убытки. При возврате транспортного средства комиссией сотрудников ООО «ПОГАТ» были зафиксированы механические повреждения на автомобиле и прицепе, что выявило их нуждаемость в ремонте. Расходы на восстановительный ремонт и приобретенные запасные части по прицепу составили <данные изъяты> руб. Расходы по ремонту автомобиля <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., и расходы на оплату госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца Изотова О.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Требований о возмещении размера неустойки заявлено не было. Просила взыскать с ответчика задолженность по выплате арендной платы, расходы на ремонт, судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 10.4 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что все споры, вытекающие из данного договора, разрешаются в Гатчинском городском суде.
Ответчик Подгорный С.П. был неоднократно извещен судом по последнему месту жительства, за почтовыми извещениями и в суд неоднократно не являлся, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Согласно почтовой корреспонденции по данному адресу не проживает, о перемене места жительства во время судебного разбирательства суд не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ, т.е. заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гатчинское ПОГАТ» передало в аренду без экипажа ООО «ПОГАТ» транспортные средства по акту приема-передачи с правом передачи в субаренду. Арендатор обязался нести все расходы по их техническому обслуживанию и надлежащему содержанию.
По договору субаренды и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства были переданы Подгорному С.П. в технически исправном состоянии сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик обязался оплачивать субарендную плату ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. не позднее 10 числа каждого месяца, поддерживать автотранспортные средства в технически исправном состоянии, своевременно проводить их замену, ремонт, устранять последствия аварий, и возвратить их арендодателю в технически исправном состоянии, в котором они находились на момент заключения договора с учетом нормального износа (п. 5.1, 5.2, 7.1 договора).
Согласно представленному расчету истца, который ответчиком надлежащим образом опровергнут не был, ответчик неоднократно не исполнял в полном объеме своих обязанностей по своевременной выплате арендных платежей. В результате общий размер его задолженности составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
На основании ст. 614 ч. 1, ст. 619 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Ответчик не ответил на претензию, отправленную в его адрес истцом, и не исполнил свои обязательства в добровольном порядке. Соответственно суд полагает законными действия истца по одностороннему расторжению договора субаренды, и изъятию транспортных средств из владения ответчика, а требования о взыскании задолженности по выплате субарендных платежей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Автомобиль надлежащим образом арендодателю возвращен не был. Акт приема-передачи не подписан. При осмотре транспортных средств на них были обнаружены внешние механические повреждения, а также неисправность ряда узлов и агрегатов, препятствующих безопасной эксплуатации транспортных средств, что подтверждается представленными актами диагностики автомобиля, полуприцепа.
Истец вынужден был заключить договор подряда на выполнение ремонтных работ прицепа и грузового автомобиля с ИП Сидоров А.П., общая стоимость которых составила по ремонту прицепа <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. по ремонту автомобиля, что подтверждается представленными заказ-нарядами и актами приема выполненных работ.
Согласно ст. 616 ч. 2, ст. 622, ст. 644 и ст. 645 ГК РФ, по условиям договора субаренды арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии со ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ требования истца, понесшего непредвиденные расходы по ремонту транспортных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат полному удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., затраченная истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию необходимые судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. (ст. 100 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Подгорного Сергея Петровича в пользу ООО «ПОГАТ» задолженность по оплате субарендных платежей в размере <данные изъяты> руб., расходы на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Е.В. Лобанев