Дело № ****
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.
при секретаре Лазинской Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный Банк «ОАО) заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Гатчинский районного отдела УФССП Зайцева О.Н., об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Кит Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) обратился в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава - исполнителя Гатчинского районного отдела УФССП Зайцевой О.Н. по исполнению исполнительного документа, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя вынести Постановление об аресте и Постановление о передаче имущества должника на реализацию и фактически передать данное имущество по акту приема-передачи специализированной организации.
В обоснование своих требований указал, что **** на основании заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебным приставом-исполнителем Зайцевой О.Н. Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Галкиной Людмилы Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> госпошлины в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>.
**** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении заложенного имущества.
**** КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) направил запрос о ходе исполнительного производства, ответ на который не поступили до настоящего времени.
С момента возбуждения исполнительного производства но настоящее время, то есть в течение 5 месяцев, никаких иных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом не произведено. Недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание, не арестовано, не передано на реализацию специализированной организации. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.
Таким образом, начиная с момента возбуждения исполнительного производства **** по настоящее время не осуществлено никаких фактических действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в нарушение указанных статей закона «Об исполнительном производстве», приставом нарушен срок совершения исполнительных действий, указанных в исполнительном документе, в первоочередном порядке не обращено взыскание на заложенное имущество, имущество не арестовано, не оценено, не передано на реализацию специализированной организации.
Заявитель в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении заявление в отсутствие заявителя, поскольку неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гатчинского районного отдела УФССП Зайцева О.Н. в судебном заседании не признала требования заявителя, пояснила суду, что в рамках исполнительного производства действия, которые просит заявитель обязать выполнить судебного пристава уже выполнены.
В силу ст. 121 РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что решением Гатчинского городского суда от **** по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Г о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору № от **** задолженности всего на общую сумму <данные изъяты>, а так же государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Решение суда вступило в законную силу.
Заявителем был получен исполнительный лист (л.д.27-28) и в **** предъявлен в Гатчинский районный отдел УФССП.
Судебным приставом-исполнителем Зайцевой О.Н. **** возбуждено исполнительное производство № (л.д.26).
Согласно представленным в суд и исследованным в судебном заседании материалам исполнительного производства **** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.25).
Для установления полного имущественного комплекса и доходов должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.
В рамках исполнительного производства должник предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ (л.д.23,24).
**** судебным приставом-исполнителем Зайцевой О.Н. вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, составлен акт описи и ареста имущества должника, вынесено постановление об оценке имущества должника (л.д.22,21,20).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от **** арестованный объект недвижимости, а именно: квартира - расположенная по адресу: <адрес>, передана на реализацию путем продажи с публичных торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области. Реализация арестованного имущества поручена <данные изъяты> (л.д.18,16).
**** составлен Акт передачи арестованного имущества на реализацию (л.д.15).
Согласно п.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Принимая во внимание. Что установленный законом двухмесячный срок не является пресекательным, а из материалов исполнительного производства усматривается, что в настоящее время требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя вынести Постановление об аресте и Постановление о передаче имущества должника на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту приема-передачи специализированной организации, судебным приставом-исполнителем Зайцевой О.Н. выполнены, при таких обстоятельствах требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление КИТ Финанс Инвестиционный Банк «ОАО) заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Гатчинский районного отдела УФССП Зайцева О.Н., об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и об обязании судебного пристава-исполнителя вынести Постановление об аресте и Постановление о передаче имущества должника на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту приема-передачи специализированной организации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Решение суда в окончательной форме составлено ****.
Судья: