Дело № 2-713/2011
Решение
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Гомзиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замаруевой Лидии Николаевны к ООО «Росгосстрах», Ракколайнену Владимиру Владимировичу, третье лицо – Замаруев Александр Васильевич, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что *** г. в результате ДТП поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «***», гос. № ***. ДТП произошло по вине водителя Ракколайнена В.В., управлявшего автомобилем марки «***», гос. № ***. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** руб. Гражданская ответственность Ракколайнена В.В. застрахована ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности 160000 руб., страховая компания выплатила *** руб. Истица просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» *** руб., с ответчика Ракколайнена В.В. *** руб., а также в равных долях судебные издержки – оплату оценки ущерба в сумме *** руб., за составлению искового заявления в сумме *** руб.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что невыплаченная сумма ущерба в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчиков. Она не возражает против распределения указанной суммы между ответчиками по усмотрению суда.
Ответчик Ракколайнен В.В. в судебном заседании исковые требования признал, полагая, что ущерб должна возместить страховая компания в пределах лимита ответственности, оставшуюся сумму он готов возместить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором указал, что выплата страхового возмещения в сумме *** руб. состоялась на основании независимой оценки ООО «***», страховая сумма, в пределах которой возможна ответственность страховой компании, составляет 120000 руб.
Третье лицо Замаруев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что *** г. в 19 час. 50 мин. на перекрестке автодорог *** Гатчинского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Замаруева А.В., управлявшего автомашиной «***», гос. № ***, принадлежащей Замаруевой Л.Н. на праве собственности, и водителя Ракколайнена В.В., управлявшего автомашиной «***», гос. № ***, принадлежащей ему на праве собственности.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от *** г., водитель Ракколайнен В.В. при управлении вышеуказанным транспортным средством, нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем под управлением Замаруева А.В. Водитель Ракколайнен В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
По справке ОГИБДД, автомобиль «***» получил в ДТП следующие повреждения: передний и задний бамперы, декоративная накладка передней панели, переднее левое крыло, передняя правая дверь, левая сторона фургона, переднее левое колесо (диск и резина), левый локер, передняя и задняя левые блок-фары.
Стоимость материального ущерба в результате повреждения автомобиля «***», в соответствии с отчетом ООО «***», составила *** руб., услуги по оценке ущерба оплачены истцом в сумме *** руб.
Автогражданская ответственность водителя Ракколайнена В.В. застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ № ***.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Риск ответственности водителя Ракколайнена В.В. был застрахован ООО «Росгосстрах», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
27.03.2010 г. ООО «Росгосстрах» перечислило истице страховое возмещение в сумме *** руб., согласно акту № ***. Данный акт о страховом случае при возмещении вреда имуществу содержит указание на лимит ответственности 160000 руб., что не соответствует ст.7 ФЗ-40, в связи с чем, в данном случае при разрешении вопроса о возмещении ущерба применению подлежит размер, указанный в законе, а именно, не более 120000 руб. Доказательств того, что выплаченное страховое возмещение в сумме *** руб. является обоснованным, ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено, в связи с чем, страховая компания должна нести ответственность в полном размере лимита ответственности, 120000 руб., таким образом, со страховой компании подлежит взысканию *** руб. (120000 руб. – *** руб.).
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку общая сумма материального ущерба составляет *** руб., что превышает лимит по ОСАГО, оставшаяся сумма *** руб. подлежит взысканию с ответчика Ракколайнена В.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные издержки: с ООО «Росгосстрах» - государственная пошлина в сумме 1409,11 руб., оплата услуг по оценке ущерба в сумме *** руб., оплата юридических услуг в сумме *** руб., с Ракколайнена В.В. - государственная пошлина в сумме 1818,35 руб., оплата услуг по оценке ущерба в сумме *** руб., оплата юридических услуг в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Замаруевой Лидии Николаевны в счет возмещения ущерба *** руб., расходы по оценке ущерба в сумме *** руб., оплату юридических услуг в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме 1409,11 руб., а всего *** руб.
Взыскать с Ракколайнена Владимира Владимировича в пользу Замаруевой Лидии Николаевны в счет возмещения ущерба *** руб., расходы по оценке ущерба в сумме *** руб., оплату юридических услуг в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме 1818,35 руб., а всего *** руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2011 г.