№ 2-1078/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 14 марта 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Бочкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Евгения Алексеевича к Ярошенко Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ярошенко С.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21093», совершил на него наезд, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности более чем на 30%. В ходе рассмотрения уголовного дела, они пришли с ответчиком к соглашению о том, что уголовное дело будет прекращено за примирением, а ответчик выдал расписку, согласно которой обязался возместить причиненный вред в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени причиненный вред не возместил, от встреч уклоняется. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение долга, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие во всех судебных заседаниях.
В судебном заседании представитель истца Козак В.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ярошенко С.В. подтвердил, что выдавал расписку о возмещении ущерба. Однако в дальнейшем в связи с возникшими финансовыми трудностями возместить вред не смог. Просил удовлетворить исковые требования частично, т.к. не обладает в настоящий момент достаточными средствами для погашения долга. Размер расходов на оплату услуг представителя полагал чрезмерно завышенным.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Ярошенко С.В., управляя технически исправным автомобилем, превысил максимально допустимую скорость движения, пренебрегая дорожными и метеорологическими условиями безопасности дорожного движения, допустил занос автомобиля, с выездом на тротуар, где совершил наезд на пешехода Левина Е.А., причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Постановлением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Ярошенко С.В. было прекращено, за примирением с потерпевшим. В судебном заседании Ярошенко С.В. признал свою вину, и просил прекратить дело за примирением сторон.
Представленной распиской подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение, согласно которому Ярошенко С.В. обязался возместить причиненный материальный и моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. в течение одного года до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив деньги на расчетный счет истца.
В судебном заседании стороны не оспаривали, что денежные средства в счет возмещения долга ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами возникло денежное обязательство ответчика по погашению причиненного вреда, которое в нарушение требований закона в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнено ответчиком не было, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании всей суммы долга подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении ничем объективно не подтверждены, и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб., затраченная истцом на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. В оставшейся части фактически понесенный расходы на оплату услуг представителя истцом не подтверждены.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Ярошенко Сергея Вячеславовича в пользу Левина Евгения Алексеевича в счет погашения долга <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., в оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ