Дело № 2-1311/2011 14 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Распоповой И.А.,
при участии прокурора Дорошенко А.А.,
При секретаре Степановой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Тамары Михайловны, Федотовой Татьяны Владимировны, Федотовой Светланы Владимировны к Нормурадову Толибу Италмасовичу, третье лицо: Управление федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о выселении.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указали, что им на праве общей долевой собственности в <данные изъяты> доле за каждым принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик, являющийся бывшим супругом истца Федотовой Т.В., был зарегистрирован в спорной квартире по договору найма с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с момента прекращения брака в квартире не проживает, все свои вещи из жилого помещения вывез, квартплату не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет, настоящее место жительства ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика ограничивает права истцов по пользованию и распоряжению квартирой. В связи с чем, истцы просят выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по основаниям ч.4 ст.31 ЖК РФ и ч.1 ст.35 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истцы Федотова Т.М., Федотова Т.В., Федотова С.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Просили выселить ответчика из принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Нормурадов Т.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается его распиской (л.д.20), в суд не явился, возражений не представил.
Представитель третьего лица УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым извещением (л.д. 15), в суд не явился, возражений не представил.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения истцов, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>,, принадлежит истцам на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право по которым зарегистрировано на основании свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно справке о регистрации по форме 9 в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве бывшего члена семьи собственника ответчик Нормурадов Т.И. (л.д.5).
Судом установлено, что спорное жилое помещение не является общим имуществом супругов, т.к. приобретено бывшей супругой ответчика по основаниям, исключающим правовой режим общей супружеской собственности. Указанная квартира перешла в собственность истцов в порядке наследования после смерти Ф. Брак между ответчиком и Федотовой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.22). Из пояснений истцовой стороны следует, что ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства с момента прекращения брака не ведется, ответчик не участвует в оплате за квартиру, свои вещи из квартиры вывез. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру бывшим собственником-наследодателем Ф по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация и проживание ответчика в спорной квартире лишает истицу права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что право пользование ответчиком спорным жилым помещением прекращено как по основаниям прекращения семейных отношений с собственником квартиры, так и по основаниям истечения срока действия договора найма, в связи с чем, исковые требования Федотовых Т.М., Федотовой Т.В., Федотовой С.В. подлежат удовлетворению, а ответчик Нормурадов Т.И. – подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда о выселении ответчика в соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ч.1 ст.31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Нормурадова Толиба Италмасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2011 года