Дело № 2-610/2011
Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Лазинской Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» к Семенову Артуру Денисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате ДТП поврежден автомобиль марки *** гос. № ***, принадлежащий А, застрахованный истцом. Причинение вреда произошло в результате неправомерного завладения ответчиком указанным автомобилем. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составила *** руб. Истец выплатил страховое возмещение в сумме *** руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере *** руб., а также государственную пошлину в сумме 1973,21 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик дважды надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается отметками почтового работника, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что *** А застраховала по рискам «хищение + ущерб» автомобиль *** гос. №. ***. Данный факт подтверждается полисом по страхованию транспортных средств серии А № ***.
*** Семенов А.Д. в результате неправомерного завладения автомашиной *** гос. №. ***, принадлежащей А, причинил автомобилю технические повреждения. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** по делу № ***.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** согласно отчету ООО *** с учетом износа составила *** руб. *** истцом было перечислено страховое возмещение в сумме *** руб. платежным поручением № ***.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что истцу причинены убытки виновными действиями ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме 1973,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с Семенова Артура Денисовича в пользу ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» в счет возмещения ущерба *** руб., государственную пошлину в сумме 1973,21 руб., а всего *** руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2011