Дело № 2-609/2011
Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Лазинской Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» к Мишину Николаю Николаевичу, третье лицо – Мелякова Ольга Алексеевна, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** в результате ДТП поврежден автомобиль марки *** гос. № ***, принадлежащий ***. ДТП произошло по вине водителя Мишина Н.Н., управлявшего автомобилем марки *** гос. № ***, автогражданская ответственность которого застрахована истцом. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила *** руб. Истец выплатил страховое возмещение в указанной сумме. Страховой случай произошел по истечении страхового периода, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере *** руб., а также государственную пошлину в сумме 1844,61 руб.
Представитель истца, а также третье лицо Мелякова О.А., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик дважды надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается отметками почтового работника, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** Мелякова О.А. застраховала по ОСАГО автомобиль марки *** гос. № ***. Данный факт подтверждается страховым полисом серии ВВВ № ***.
*** в Санкт-Петербурге на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ***., управлявшего автомашиной *** гос. № ***, принадлежащий *** на праве собственности, и водителя Мишина Н.Н., управлявшего автомашиной *** гос. № ***, принадлежащей на праве собственности Меляковой О.А.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ***, водитель Мишин Н.Н. при управлении автомашиной *** при перестроении не предоставил преимущества водителю *** двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с автомобилем *** Ответчик признан виновным в нарушении п.8.4 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** согласно отчету ООО *** составила *** руб., услуги оценщика оплачены в сумме *** руб. Истцом на счет *** перечислено *** руб. платежным поручением № *** от ***.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина Мишина Н.Н. в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, обязанность по возмещению вреда возлагается, в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на страховщика.
В силу ст.14 вышеуказанного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Договор обязательного страхования был заключен на период с *** по ***, страховой случай наступил ***, т.е. по истечении периода страхования гражданской ответственности владельца автомашины ***
Таким образом, с ответчика, виновного в ДТП, подлежит взысканию сумма убытков в размере *** руб.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в сумме 1844,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с Мишина Николая Николаевича в пользу ЗАО «Страхования компания АСК-Петербург» в счет возмещения ущерба *** руб., государственную пошлину в сумме 1844,61 руб., а всего *** руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2011