Дело № 2-645/2011
Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Лазинской Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Вениаминовича к Филиппову Михаилу Владимировичу, Сметанину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** в результате ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль марки *** гос. № ***. Виновным в ДТП был признан ответчик Сметанин С.А., управлявший автомобилем *** гос. № ***, принадлежащей Филиппову М.В., без каких-либо документов. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составила *** руб. За оценку ущерба истец заплатил *** руб., услуги представителя оплачены истцом в сумме *** руб., госпошлина – в сумме 4398,3 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Искандаров Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Филиппов М.В. надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Сметанин С.А. дважды надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается отметками почтового работника, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что *** Сметанин С.А. на автодороге ***, управляя без доверенности и водительского удостоверения автомобилем *** гос. № ***, принадлежащим на праве собственности Филиппову М.В., совершил столкновение с автомобилем *** гос. № ***, принадлежащего на праве собственности Смирнову А.В., под управлением А Сметанин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** согласно отчету ЗАО *** с учетом износа составила *** руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Сметанин С.А. управлял автомашиной *** не имея доверенности и водительского удостоверения.
Согласно сообщению начальника *** ОМ УВД по Гатчинскому району, собственник автомашины *** Филиппов М.В. с заявлением о неправомерном завладении принадлежащим ему автомобилем в правоохранительные органы в период с *** по *** не обращался.
В силу ст.1064 ГК РФ возложено на ответчиков.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомобиль *** выбыл из владения собственника противоправным путем, в связи с чем, суд полагает, что ответственность за причинение вреда имуществу истца должна быть возложена на собственника автомобиля *** - на ответчика Филиппова М.В.
Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Убытки, причиненные истцу в сумме *** руб., подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика Филиппова М.В.
Государственная пошлина в сумме 4052,3 руб., расходы по оценке ущерба в сумме *** руб., в силу ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.
Суд считает возможным взыскать с ответчика оплату услуг представителя, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с Филиппова Михаила Владимировича в пользу Смирнова Александра Вениаминовича в счет возмещения ущерба *** руб., оплату оценки ущерба в сумме *** руб., оплату услуг представителя в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме 4052,3 руб., а всего *** руб.
В удовлетворении исковых требований Смирнова Александра Вениаминовича к Сметанину Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2011