№ 2-1650/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 05 мая 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Бочкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шопп Татьяне Викторовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил займ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обеспечение которого был заключен договор залога на автомобиль «<данные изъяты>». В нарушение требований договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем просил взыскать всю сумму задолженности на дату предъявления иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шопп Т.В. и ее представитель Арефьева О.Ю. исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что ответчик допустила просрочки платежей по кредиту, однако в период рассмотрения дела погасила всю сумму задолженности, включая проценты, комиссию, неустойку, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отпали.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Шопп Т.Ю. было заключено соглашение о кредитовании и залоге, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля «<данные изъяты>». Ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячными платежами, оплачивать 38,64% процентов годовых, комиссию за обслуживание счета, согласно приложенному графику.
Спорный автомобиль был приобретен в собственность ответчика, что подтверждается копией ПТС транспортного средства.
Справкой по автокредиту, сведениями о наличии текущей задолженности подтверждается, что ответчик неоднократно допускала существенные нарушения условий договора путем просрочки платежей, что не оспаривала в судебном заседании.
Из представленного расчета, который ответчик также не оспаривала, следует, что на дату обращения в суд задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. текущие проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. комиссия за обслуживание текущего банковского счета.
В период рассмотрения дела в суде ответчиком была частично погашена сумма долга, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей суммы задолженности составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается заявлением представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ
Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом погашена вся сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Соответственно, на дату вынесении решении судом вся сумма задолженности ответчиком банку погашена, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исковые требования были удовлетворены ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, в связи с чем в его пользу подлежат возмещению издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Шопп Татьяны Викторовны в пользу ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Шопп Татьяны Викторовны задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер – <данные изъяты> наименование (тип ТС) – <данные изъяты>; год изготовления – <данные изъяты>; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова - <данные изъяты> цвет кузова – <данные изъяты>, являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шопп Татьяной Викторовной отказать.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер – <данные изъяты>; наименование (тип ТС) – <данные изъяты>; год изготовления – <данные изъяты> модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова - <данные изъяты> цвет кузова <данные изъяты>, отменить.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ