№ 2–1608/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 28 апреля 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.
при секретаре Гомзиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Николаевой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушала сроки выплаты ежемесячных платежей, что повлекло за собой начисление штрафных санкций. На требования истца о досрочном возврате суммы займа не ответила, в связи с чем просил взыскать досрочно задолженность, начисленные проценты и суммы штрафных санкций.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Николаева С.В. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает размер и периоды задолженности. Указала, что не могла оплачивать своевременно кредит, в связи с тяжелым материальным положением. В настоящий момент не имеет возможности погасить всю сумму единовременно, т.к. находится в отпуске по беременности и родам. Заявила ходатайство об уменьшении неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ путем акцептования оферты между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов», согласно которым ответчик обязалась выплачивать ежемесячными платежами сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 21,22 % годовых. Вносить ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> руб. Выплачивать комиссию за полное или частичное погашение кредита. В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей выплачивать штраф в размере 0,9% за каждый день просрочки.
Факты выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами: расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки и размеры ежемесячных выплат, что повлекло за собой начисление штрафных пеней.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату подачи иска в суд составляла <данные изъяты>., из которых:
Остаток по основному долгу <данные изъяты>.;
Плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.;
Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>.;
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>.;
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты>.
На основании ч. 2 ст. 819 и ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>., процентов за допущенную просрочку по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., и просроченного долга <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>.
Помимо этого, банком начислены также штрафные санкции в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), размер которых соизмерим с суммой основного долга по кредиту <данные изъяты>. При этом, ответчиком выплаты долга производились регулярно до марта ДД.ММ.ГГГГ г, но в меньшем объеме чем это предусмотрено условиями договора, включая размер процентной ставки 21,21% годовых, комиссии и другие платежи.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Удовлетворяя заявленные истцом требования в указанной части в полном объеме, суд не учел положения указанной нормы закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по уплате просроченного основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, компенсационную природу неустойки, находит, что определенная договором сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить общую сумму штрафной неустойки до <данные изъяты> рублей, и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Николаевой Светланы Викторовны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ