по делу № ****
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
при секретаре Лазинской Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баскалова Ивана Александровича к Сайпудинову Умарасхабу Нурмагомедовичу о взыскании денежных средств и судебных расходов
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа от **** в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а так же судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа **** на сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленным в суд Договором займа и Актом приема-передачи денежных средств. В установленные договором срок – до **** ответчик денежные средства не вернул. По условиям Договора в случае неисполнения условий о сроках возврата денежных средств в установленные в договоре сроки, за каждый день просрочки платежа предусмотрена пени в размере <данные изъяты> от суммы невыплаченного долга. Поскольку денежные средства в полном объеме не выплачены по настоящее время, просят взыскать как сумму основного долга, так и пени за каждый день просрочки по день предъявления уточненного искового заявления, то есть по ****, всего <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты>. Так же просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные повестки. По адресу регистрации ответчик судебные извещения не получает, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что он, по месту регистрации не проживает, либо намеренно уклоняется от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку в суд поступили сведения из последнего известного места жительства ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сайпудинова У.Н.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Форма договора займа определена ст. 808 ГК РФ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 КГ РФ).
Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что **** между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств: в срок до **** <данные изъяты>, оставшуюся сумму в срок до **** (л.д.47).
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается Актом приема-передачи денежных средств по договору займа № от **** (л.д.48).
Как следует из пояснений представителя истца, принятые обязательства ответчиком не исполнены.
На основании ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчик не представил суду доказательства возврата долга истцу в установленные договором сроки.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не возвратил в установленный срок сумму по договорам займа и требования истца о возврате основанного долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету, представленного истцом в исковом заявлении (л.д.32) размер пени составляет <данные изъяты>
Размер пени предусмотрен п.2.6 Договора (л.д.47)
Таким образом, произведенный истцом расчет процентов за указанный период по ставке <данные изъяты> установленной условиями договора займа является обоснованными.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что размер предъявленных к взысканию с ответчика пени значительно превышает сумму основного долга, суд полагает необходимым, руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки (пени) до <данные изъяты>
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждаются Договором поручения от **** об оказании юридической помощи (л.д.33-34).
С учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, учитывая время, затраченное на судебные разбирательства, суд приходит к убеждению, что размер расходов об оказании юридических услуг выходит за разумные пределы, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых денежных средств и взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно федеральному законодательству о налогах и сборах, при обращении в суд общей юрисдикции при цене иска свыше 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, но не более 60 000 рублей (ст. 333.19 НК РФ в редакции с изм. и доп. вступившими в силу ****).
При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины подлежащей уплате при обращении в суд при цене иска <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.19).
Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен частично, соответственно, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в том числе в пользу истца в сумме <данные изъяты> и в пользу федерального бюджета <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Баскалова Ивана Александровича к Сайпудинову Умарасхабу Нурмагомедовичу о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Сайпудинова Умарасхаба Нурмагомедовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Баскалова Ивана Александровича в счет погашения задолженности по договору займа от **** задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Сайпудинова Умарасхаба Нурмагомедовича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Решение суда в окончательной форме составлено ****
Судья: