№ 2-773/2011



дело № ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Лазинской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Санкт-Петербургу к Салюку Ивану Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за **** год в сумме <данные изъяты>, за **** года в сумме <данные изъяты>, за **** года в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании указал, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства:

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****)

<данные изъяты> (дата постановки ****)

<данные изъяты> (дата постановки ****)

<данные изъяты> (дата постановки ****)

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****)

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****)

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****)

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****)

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****)

<данные изъяты> <данные изъяты> (дата постановки ****)

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****)

На данные транспортные средства в силу закона возложена обязанность по уплате транспортного налога, который:

за **** год в сумме <данные изъяты> за транспортное средство <данные изъяты>,

за **** года в сумме <данные изъяты> за транспортное средство <данные изъяты>,

за **** года в сумме <данные изъяты> за все транспортные средства.

Ответчику были направлены налоговые уведомления с требованием об уплате налога, которые им не исполнены, в связи с чем, были начислены пени в сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом неоднократно направлялись судебные повестки, однако по адресу регистрации ответчик судебные извещения не получает, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что он по месту регистрации не проживает, либо намеренно уклоняется от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку в суд поступили сведения из последнего места пребывания ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты (ст. 356 НК РФ).

Объектами налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской федерации (ст. 358 Налогового Кодекса). Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации для легковых автомашин соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в размерах определенных НК РФ.

Статья 362 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что порядок уплаты, сроки и размер налоговой ставки транспортного налога на территории Санкт-Петербурга определены в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04 ноября 2002 года № 487-53 в размере 150 коэффициент 12/12.

Выпиской из сведений, представленных истцом по данным ГИБДД подтверждается, что Салюк И.И. является собственником транспортных средств (л.д. 36-47):

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****) – мощность двигателя <данные изъяты>

<данные изъяты> (дата постановки ****) мощность двигателя <данные изъяты>

<данные изъяты> (дата постановки ****) – мощность двигателя <данные изъяты>

<данные изъяты> (дата постановки ****) – мощность двигателя <данные изъяты>

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****) – мощность двигателя <данные изъяты>

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****) – мощность двигателя <данные изъяты>

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****) – мощность двигателя <данные изъяты>

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****) – мощность двигателя <данные изъяты>

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****) – мощность двигателя <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> (дата постановки ****) – мощность двигателя <данные изъяты>

<данные изъяты> (дата постановки на учет ****) – мощность двигателя <данные изъяты>

Налоговые уведомления в адрес ответчика об уплате транспортного налога физическим лицом за **** года, были направлены в адрес Салюк И.И. с указанием срока уплаты, что подтверждается реестрами отправленной почтовой корреспонденции (л.д.49-54).

Поскольку Салюк И.И. налоговые уведомления в установленные сроки исполнено не было, были исчислены пени в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пункты 3, 4 ст. 75 НК РФ предусматривает, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной ЦБ России.

Неисполнение Требования об уплате транспортных налогов и пени ответчиком в срок, послужило основанием для обращения истцом в суд.

Доказательства основания освобождения от уплаты транспортного налога ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание, что на ответчика в соответствии с законодательством Российской Федерации возложены обязанности по оплате транспортного налога за **** года, поскольку за ним, в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства, при этом транспортный налог, а так же пени ответчиком не оплачены, требования истца основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 2 по Санкт-Петербургу к Салюк Ивану Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Салюк Ивана Ивановича в доход бюджета г. Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за **** года в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ****

Судья: