№ 2–2120/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 10 мая 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.
при секретаре Бочкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кузьмину Олегу Николаевичу и Кузьминой Наталье Борисовне о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указал, что ответчик Кузьмин О.Н. получил по кредитному договору <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., которые просил взыскать с ответчика, и обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену предмета залога согласно условиям договора в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства с Кузьминой Н.Б., в связи с чем всю сумму долга, включая судебные издержки, просил взыскать в солидарном порядке. Взыскать проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты>. по ставке 10,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики Кузьмин О.Н. и Кузьмина Н.Б. в судебном заседании подтвердили неисполнение условий кредитного договора. Возражений против расчета суммы задолженности не представили. Просили определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., т.к. проведение оценки предмета залога увеличит судебные издержки и затянет исполнение решения суда по существу. В оставшееся части в удовлетворении иска просили отказать.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузьминым О.Н. был заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями раздела 9 кредитного договора ответчиком истцу в залог обеспечения обязательства был предоставлен автомобиль, приобретенный частично на кредитные средства.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кузьминой Н.Б. и банком был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответчик обязалась нести солидарную ответственность за исполнение Кузьминым О.Н. обязательств по кредитному договору, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек.
В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, оплачивать комиссию за ведение ссудного счета и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно представленному графику платежей.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Кузьмин О.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору.
Факты выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО АКБ "РОСБАНК" подтверждаются следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента, актом приема-передачи автомобиля, которые ответчики не оспаривали.
Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору на дату обращения с иском в суд составила <данные изъяты>., из которых: текущий основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> невыплаченная комиссия <данные изъяты> руб.
Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает в силу договора.
Согласно ст.ст. 337, 341 п. 1, 348 п. 1, 349 п. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Установлено, что ответчик Кузьмин О.Н. неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, сумма задолженности превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору, срочных процентов на сумму текущего долга, неуплаченных в срок процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии, и обращения взыскания на заложенное движимое имущество по правилам ст. 363 ГК РФ в солидарном порядке с должника и поручителя.
В ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» от 29мая1992года N2872-1 указано, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
П. 9.11 кредитного договора установлено, что начальная стоимость предмета залога, для обращения взыскания и установления начальной оценочной стоимости судом для последующей реализации через торги в соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяется, исходя из оценочной стоимости на момент заключения договора залога за вычетом 30% дисконта.
Соответственно начальная продажная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> стоимость автомобиля Х 30%). Ответчики возражали против проведения рыночной оценки имущества на дату рассмотрения дела судом, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в солидарном порядке в размере <данные изъяты>.
Ст.ст. 15, 363, 395 ГК РФ предусмотрено императивное право истца требовать полного возмещения убытков, включая оплату договорных или предусмотренных законом процентов, неустойки за пользование кредитными денежными средствами с момента неисполнения условий договора по день исполнения решения суда. Вынесение решения суда по делу не совпадает с моментом фактического исполнения решения суда, который в настоящий момент определить не представляется возможным.
Истцом не представлен расчет задолженности по оплате процентов на день вынесения решения судом, подобные требования имущественного характера не приняты к производству суда в порядке ст. 131 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, лишен возможности выйти за их пределы. Иное нарушило бы права ответной стороны и принцип диспозитивности.
В связи с этим, требования истца о взыскании в его пользу процентов по ставке 10,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (без указания конкретной суммы долга) по день фактического исполнения решения суда (без указания конкретной даты) противоречат требованиям закона, и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Кузьмина Олега Николаевича и Кузьминой Натальи Борисовны в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК», определив начальную продажную стоимость залога в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ