Дело № 2-161/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина 11 мая 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Бочкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Галины Ивановны к Белову Петру Викторовичу, 3 лицо – администрация Гатчинского муниципального района, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Истица обратилась в суд с требованиями к Белову Петру Викторовичу об обязании нечинить препятствия в пользовании участком, расположенным по адресу: <адрес>, д. <адрес>, ул. <адрес>, д. № В обоснование заявленных требований истица пояснила, что ей на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, который фактически состоит из двух частей, одна из которых смежная с участком ответчика. Яковлева Г.И. полагает, что общая площадь земельного участка должна составлять <данные изъяты> кв.м., часть которого площадью <данные изъяты> кв.м. должна соседствовать с участком №, принадлежащим Белову П.В., как указано в чертеже границ земельного участка, имеющего в свидетельстве о праве собственности на землю. До июля ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик пользовались своими земельными участками, не устанавливая ограждений между ними. В июле ДД.ММ.ГГГГ. ответчик установил забор, самовольно присоединив к своему участку часть земельного участка, площадью ориентировочно <данные изъяты> кв.м. Истец лишена возможности пользоваться, принадлежащим ей земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ начальником ТО по <адрес> Управления Роснедвижимости по Ленинградской области было принято решение № об учете изменений объекта недвижимости в виде земельного участка № по ул. <адрес> д. <адрес>. В ходе уточнения местоположения границ земельного участка № его площадь увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> кв.м. Границы участка № в качестве смежных землепользователей согласовывали К, Б и Т, а не она, что было произведено кадастровым инженером в нарушение требований п.п. 1,3 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». В результате увеличения площади земельного участка № в его границы была включена часть площади земельного участка №, что и привело к увеличению общей площади смежного земельного участка. Просила обязать Белова П.В. не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, возведенного на земельном участке.
ДД.ММ.ГГГГ от истицы – Яковлевой Галины Ивановны поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истицы от заявленных требований.
Стороны в судное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись судом о дате, месте и времени проведения судного заседания.
Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истицы от заявленного требования, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять от истицы – Яковлевой Галины Ивановны отказ от иска к Белову Петру Викторовичу, 3 лицо – администрация Гатчинского муниципального района, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Лобанев