№ 2-2039/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Гатчина 24 мая 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
с участием прокурора Ивановой Е.Ф.,
при секретаре Бочкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табачкова Александра Николаевича к Гатчинскому городскому прокурору Сафонову Александру Владимировичу об обязании прокурора принести официальное извинение от имени государства,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Гатчинскому городскому прокурору Сафонову Александру Владимировичу об обязании принести официальное извинение от имени государства за вред, причиненный незаконным уголовным преследованием по уголовным делам № и №. В обосновании заявленных требований пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД по <адрес> в отношении Табачкова А.Н. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 162 УПК РФ срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, общий срок следствия составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование Табачкова А.Н. прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) истцу разъяснено право на реабилитацию. В рамках указанного дела, расследование которого было неоправданно затянуто, в отношении истца неоднократно применялись меры процессуального принуждения без достаточного на то основания. Меры пресечения в рамках уголовного дела № применялись к истцу 7 раз. При этом применении меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о явном пренебрежении работниками следственных органов правами и законными интересами гражданина, а также о несоблюдении ими требований УПК РФ. Возбуждение и расследование уголовного дела № в отношении истца, привлечение в качестве обвиняемого в совершении тяжкого преступления, которого он в действительности не совершал, неоднократное избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, неоднократные вызовы на допросы ограничивали его конституционное право на свободу передвижения. О прекращении уголовного дела следователь истца в известность не поставил, о прекращении уголовного дела № Табачков А.Н. узнал случайно в августе ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД по <адрес> в отношении Табачкова А.Н. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Установленный ст. 162 УПК РФ срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, общий срок следствия составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование Табачкова А.Н. прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) истцу разъяснено право на реабилитацию. Возбуждение и расследование уголовного дела №, подозрении в совершении тяжкого преступления, которого истец в действительности не совершал, применение мер процессуального принуждения ограничивали его конституционное право на свободу передвижения. О прекращении уголовного дела следователь истца в известность не поставил, о прекращении уголовного дела ограничивали его конституционное право на свободу передвижения. О прекращении уголовного дела следователь истца в известность не поставил, о прекращении уголовного дела № Табачков А.Н. не знал.
В судебном заседании от представителя истца Табачкова А.Н. – Ивановой Инны Владимировны поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Представитель Гатчинского городского прокурора – Иванова Елена Федоровна в судебном заседании не возражала против отказа представителя истца от заявленных требований.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от заявленного требования, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя истца Табачкова Александра Николаевича – Ивановой Инны Владимировны отказ от иска к Гатчинскому городскому прокурору Сафонову Александру Владимировичу об обязании прокурора принести официальное извинение от имени государства.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Лобанев