2-2015/2011

№ 2- 2015/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Гатчина 19 мая 2011

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Прасолову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к Прасолову Сергею Владимировичу с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Прасолов С.В. обратился в адрес банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер № Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2. договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о времени, месте и дате проведения слушания дела.

Судом установлено, что представитель истца – ООО «Русфинанс банк» не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещался судом надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки представителя истца суду ничего не известно.

Представитель истца не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещался судом надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки представителя истца суду ничего не известно.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик – Прасолов С.В. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Прасолова С.В.- Смирнова О.В. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

определил:

Оставить без рассмотрения иск ООО «Русфинанс банк» к Прасолову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.

Настоящее определение не препятствует ООО «Русфинанс банк» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ООО «Русфинанс банк», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Лобанев