Р Е Ш Е Н И Е ПО ДЕЛУ № 2 – 1782/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Красиковой Л.А.
При секретаре Москвиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Николаевича к МИФНС России № 7 по Ленинградской области, 3-лицо: Кириллова Мария Дмитриевна о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к МИФНС России № 7 по Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом по адресу: ***
В обоснование заявленных требований истец указал, что **** умерла его жена А, проживавшая совместно с ним по адресу: ***.
После ее смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: ***. Кроме истца других наследников не имеется.
Истец обратился к нотариусу оформить наследство, но нотариус отказал выдать свидетельство на долю дома, т.к. не было женой при жизни право общей долевой собственности зарегистрировано в УФРС. До настоящего времени истец не оформил юридически свои наследственные права на ? долю в праве на жилой дом: т.к. не имел на руках документов, подтверждающих регистрацию права в УФРС. Считает, что он не оформил свои наследственные права по уважительной причине.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МИФНС России № 7 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушании дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель 3-лица Кирилловой М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.
3-лицо: Кириллова М.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя 3-лица Кирилловой М.Д., изучив материалы дела, материалы наследственного дела **, допросив свидетелей, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Петров С.Н. является наследником первой очереди после смерти жены А, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5).
В судебном заседании установлено, что А фактически была собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается представленными в дело документами: договором дарения жилого дома от **** (л.д. 8); выпиской из похозяйственной книги (л.д. 9,17).
**** А умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
После смерти А к нотариусу для оформления наследства обратился ее муж – Петров С.Н., что подтверждается материалами наследственного дела ** (л.д. 37-53).
Спорное имущество в виде жилого дома не зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ленинградской области, что подтверждается представленным уведомлением об отсутствии записи о регистрации прав (л.д. 10).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Б, В подтвердили, что А была фактически собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***. После смерти жены, истец пользовался спорным имуществом, принял наследство. Других наследников не имеется. Никто его право на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ***, не оспаривает. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.
На основании ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества».
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что истцом доказаны исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Петровым Сергеем Николаевичем, * право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 27.04.2011 г.