РЕШЕНИЕ
по делу № 2-1445/2011 г.
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г. г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красиковой Л.А.,
при секретаре Москвиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУ «Городской информационно-расчетный центр» к Ленской Надежде Григорьевне о взыскании незаконно полученных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ленской Н.Г. о взыскании незаконно полученных ЕДВ и ЕСВ в размере **
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчице в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 2085 от 29.12.2004г. «О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» Санкт-Петербургским государственным учреждением «Городской информационно-расчетный центр» автоматизировано с **** была назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру (далее - ЕДВ) и с **** по личному заявлению была назначена ежемесячная социальная выплата пенсионеру (далее - ЕСВ) по Закону Санкт-Петербурга № 589-79 от 24.11.2004г. "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге"(далее -Закон) на основании сформированной базы данных граждан (социального регистра - ЭСРН), имеющих право на выплаты.
В связи с образованием двойных выплат, Горцентром было разработано программное обеспечение по выявлению данных выплат автоматизированным путём (ежемесячно формируются списки) и **** в бухгалтерию Выборгского отдела социальной защиты населения (далее-ОСЗН) поступил список электронных дел, закрытых по данным УПФ РФ с ****, так же **** поступил список получателей региональных ЕДВ, которые не являются пенсионерами силовых ведомств и отсутствуют в базе данных Пенсионного фонда, либо выплата пенсии приостановлена и гр. Ленская Н.Г. находилась в этом списке. ОСЗН был сделан запрос справки Ф-9, из которой стало известно, что ответчица снята с регистрации в Санкт-Петербурге **** и в ****. Выборгским ОСЗН было вынесено решение о прекращении выплат ЕДВ и ЕСВ с ****
Согласно поданному заявлению от **** ответчица давала обязательство сообщить об обстоятельствах влияющих на право, размер и сроки получения выплат, но своевременно в ОСЗН об этом не сообщено, поэтому выплата за период с **** по **** в сумме **ЕСВ были перечислены на счет и получены без законных оснований.
В соответствии со ст. 1 Закона, меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливались с ****г. для граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге.
Исходя из принципа единства прав и обязанностей, реализуя свое право на получение выплат по Закону СПб № 589-79 от 24.11.2004г. "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге", гражданин не может отказаться от выполнения требований, установленных данным законом, следовательно, сокрытие гр. Ленской Н.Г. факта, что она не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания в Санкт-Петербурге и является проявлением недобросовестности с её стороны, поэтому сумму **. следует считать неосновательно приобретенным имуществом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица Ленская Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела. Из материалов дела следует, что ответчица умышленно уклонялась от получения судебных извещений (повесток), что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.73-74, 82-84), т.о. с ее стороны имело место нарушение статьи 10 ГК РФ.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ответчице в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 2085 от 29.12.2004г. «О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» Санкт-Петербургским государственным учреждением «Городской информационно-расчетный центр» автоматизировано с **** была назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру (далее - ЕДВ). С **** по личному заявлению Ленской Н.Г. была назначена ежемесячная социальная выплата пенсионеру (далее - ЕСВ) по Закону Санкт-Петербурга № 589-79 от 24.11.2004г. "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге"(далее -Закон) на основании сформированной базы данных граждан (социального регистра - ЭСРН), имеющих право на выплаты (л.д. 12,13).
**** в бухгалтерию Выборгского отдела социальной защиты населения (далее-ОСЗН) поступил список электронных дел, закрытых по данным УПФ РФ с ****, так же **** поступил список получателей региональных ЕДВ, которые не являются пенсионерами силовых ведомств и отсутствуют в базе данных Пенсионного фонда, либо выплата пенсии приостановлена и Ленская Н.Г. находилась в этом списке (л.д. 15-16).
ОСЗН был сделан запрос справки Ф-9, из которой стало известно, что ответчица снята с регистрации в Санкт-Петербурге **** (л.д. 17) и в ****. Выборгским ОСЗН было вынесено решение о прекращении выплат ЕДВ и ЕСВ с **** (л.д. 18). Согласно справки Ф-9 от **** ответчица с **** зарегистрирована по адресу: *** (л.д.86).
Учитывая, что Ленская Н.Г. в своем заявлении о назначении ежемесячной денежной компенсации расписалась в том, что в случае изменения места жительства она обязуется в течение 2-х недель сообщить о данном обстоятельстве в органы социальной защиты по месту получения выплат(л.д.12), но не исполнила свое обязательство, суд считает, что со стороны Ленской Н.Г. имело место нарушение статьи 10 ГК РФ, согласно п.1 которой, не допускается злоупотребление правом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.
Учитывая требования норм, содержащихся в приведенном Законе Санкт-Петербурга № 589-79 от 24.11.2004г. "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге", суд приходит к выводу о том, что изменение места жительства ответчицы являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о котором она была обязана сообщить истцу в течение 2-х недель, о чем предупреждалась под роспись; обязанность ответчица не исполнила, в связи с чем образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в связи с чем подлежит взысканию.
На основе оценки собранных по делу доказательств по правилам ст.ст.55, 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ленской Надежды Григорьевны в пользу СПб ГУ «Городской информационно-расчётный центр» незаконно полученных ЕДВ и ЕСВ в размере **. и перечислить по ниже указанным реквизитам:
УФК по Санкт-Петербургу (Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга)
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу
расчетный счет **
**
**
**
**
**
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 18.04.2011 г.