Дело № 2- 1085/2011 19 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М. В.,
С участием представителей истцов Акуловой И. А. по доверенности № ** от **** сроком по ****,
Представителя ответчика Зыбина И. Ю. по доверенности № ** от **** сроком на *,
При секретаре Пешко Е. Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук Татьяны Анатольевны, Жук Сергея Анатольевича к Ленинградской областной управляющей электросетевой компании об обязании присоединить к электрической сети и осуществить фактическую подачу напряжения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, третье лицо Жук Анатолий Сергеевич об обязании присоединить к электрической сети и осуществить фактическую подачу напряжения. В обосновании своих требований указали, что между ними и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети, по условиям которых ответчик взял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети мощностью *. Истцами были получены технические условия присоединения квартир 1 и 2 соответственно по ***, ими оплачена денежная сумма в размере * рублей каждым. Впоследствии истцами были получены письма, которыми ответчик обязывал их подписать истцов дополнительные соглашения, указав на нарушение ими п. 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. При этом, со стороны ответчика взятые на себя обязательства не выполнены. Истцы просят обязать ответчика присоединить к электрической сети и осуществить фактическую подачу напряжения на вышеуказанные квартиры.
В судебном заседании истцы, а также их представитель поддержали требования искового заявления, по основаниям указанным в нем.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, его возражения приобщены к материалам дела, из них следует, что в соответствии с заключенными между истцами и ответчиком договорами срок исполнения договора установлен 6 месяцев с даты заключения договора, однако, в настоящее время условия договора не выполнены ввиду необходимости переноса места размещения трансформаторной подстанции на новое пятно застройки, в связи с поступившими жалобами жителей, вблизи домов которых она строилась. В настоящее время ведутся переговоры по выделению пятна под строительства трансформаторной подстанции. При этом, в силу п. 8.4 ответчиком в адрес истцов были направлены дополнительные соглашения о продлении сроков выполнения мероприятий по данным договорам, ответа на это не поступило.
Дополнительно пояснил, что истцам было предложено оплатить сумму большую, чем * тысяч рублей, т. к. собственник всего здания по *** уже заключил договор на присоединения всего здания к электрическим сетям мощностью *, а квартиры входят в состав помещений, находящихся в этом здании. При приеме заявок у истцов специалист ответчика упустил это из виду, в результате чего им была установлена цена договора в размере * рублей.
Третье лицо Жук А. С. поддержал исковые требования истцов в полном объеме, указав на то, что это не вина администрации, что она не согласовывает пятно под застройку, а вина ответчика, так он изначально начал строительство трансформаторной подстанции, не согласовав с администрацией пятно под ее застройку.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно материалов дела ОАО «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее ОАО «ЛОЭСК») и Жук Т. А. заключили договор об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети № ** от **** по условиям которого ОАО «ЛОЭСК» взяло на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) Жук Т. А. к электрической сети в точке присоединения, определенной техническими условиями, а Жук Т. А. взяла на себя обязательства оплатить данную услугу (п. 1.1 договора). По условиям настоящего договора срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения настоящего договора (п. 3.1.1 договора). При этом, в соответствии с п. 3.1.2 настоящего договора ОАО «ЛОЭСК» вправе в одностороннем порядке без согласования с заявителем изменить срок исполнения договора в случаях нарушения заявителем каких-либо условий настоящего договора. По условиям п. 3.2.1 договора заявитель обязан оплатить услугу, а также выполнить технические условия присоединения (п. 3.2.3 договора).
Аналогичный договор был заключен ОАО «ЛОЭСК» с Жуком С. А. за номером ** от ****
Жук Т. А. и Жуку С. А. были выданы технические условия, являющиеся приложениями к настоящим договорам.
**** Жук Т. А. оплатила исполнение настоящего договора в размере * рублей, что подтверждается чеком-ордером от **** Жук С. А. также оплатил * рублей, что подтверждается чеком-ордером от ****
Квартира, расположенная по адресу: *** принадлежит на праве собственности Жук Т. А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **** **.
Квартира, расположенная по адресу: *** принадлежит на праве собственности Жуку С. А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **** **.
**** за исх. номером ** в адрес Жук Т. А. из ОАО «ЛОЭСК» было направлено письмо, в котором указано, что расчет платы за технологическое присоединение был произведен неверно, т. к. ранее **** между ОАО «ЛОЭСК» и ИП Жуком А. С. заключен договор об оказании услуги по технологическому присоединению *** мощностью * При этом, на дату подачи заявки весь объект находился в собственности Жука А. С., включая и ***. Таким образом, присоединяемая в рамках договора, заключенного с Жук Т. А. мощность, является дополнительной, по отношению к закрепленной к объекту капитального строительства мощности, а именно, *** и в суммарном выражении составляет больше *. Ввиду этого, размер платы будет рассчитан иным образом, в связи с чем Жук Т. А. предлагалось подписать дополнительное соглашение к заключенному договору, по условиям которого стоимость услуги составляет * рублей * копейки, данную сумму предложено было внести в срок до ****, что подтверждается дополнительным соглашением, направленным в адрес Жук Т. А.
Аналогичное письмо за исх. номером ** от **** и дополнительное соглашение было направлено и в адрес Жука С. А.
Вышеназваннные дополнительные соглашения истцами подписаны не были, они направили в адрес ответчика возражения в письменном виде, указав на причины отказа изменения условий договора, а именно на то, что на момент подачи заявки ИП Жуком А. С. они уже были собственниками квартир, а также на то, что ответчиком искажен п. 10 Правил технологического присоединения.
Впоследствии Жук Т. А. и Жук С. А. обратились с заявлениями в ОАО «ЛОЭСК», в котором указывали на то, что технические условия ими будут выполнены в срок до ****, т. к. у исполнителя возникла задержка в разработке проекта электропринимающего устройства (электроустановки) заявителя.
Также, как следует из материалов дела **** Жуком А. С. в адрес ОАО «ЛОЭСК» была направлена заявка на технологическое присоединение электрической мощности в размере 40кВт для электроснабжения здания ООО «Вырицкий торговый дом», которое используется как для предпринимательской деятельности, так и для проживания. Впоследствии **** он внес корректировку и просил выделить ему мощность *
В соответствии с ч. 1 и 2 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из условий договоров, заключенных между истцами и ответчиком, а именно, п. 3.1.1 следует, что ответчик взял на себя обязанность исполнить обязательств, предусмотренные договорами в течение 6 месяцев с даты заключения настоящего договора. Истцами денежные средства были внесены согласно условиям п. 3.2.1, 4.1 и 4.2 договоров, что подтверждается чеками-ордерами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ст. 452 Гражданского Кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ответчик предложил истцовой стороне изменить условия договора, а именно, стоимость работ, во исполнении чего направил в адрес истцов дополнительное соглашение, от подписания которого они отказались, однако, ответчик до настоящего времени не обратился с иском в суд об изменении условий договора в судебном порядке, а соответственно суд приходит к выводу о том, что договоры, подписанные сторонами первоначально и являются действующими на сегодняшний момент.
Таким образом, обязательства ответчиком должны были быть исполнены в срок не позднее **** На момент принятия судом решения они не исполнены, чем нарушены условия договора, а потому требования истцов об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение их квартир, основаны на нормах закона и условиях договора.
Суд также учитывает мнение представителя ответчика, который в судебном заседании фактически признал, что сроки исполнения обязательств по договору нарушены. При этом, оснований, предусмотренных договором, для изменениях их в одностороннем порядке у ответчика не имелось, кроме того, ответчик не согласовывал продление сроков по договору с истцовой стороной.
При подаче искового заявления истцами была оплачена госпошлина в размере * рублей каждым, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» осуществить технологическое присоединение к электрической сети и осуществить фактическую подачу напряжения на ***, принадлежащих на праве собственности Жук Татьяне Анатольевне и Жуку Сергею Анатольевичу соответственно.
Взыскать с ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» в пользу Жук Татьяны Анатольевны госпошлину в размере * рублей.
Взыскать с ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» в пользу Жук Сергея Анатольевича госпошлину в размере * рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: