№2-1531/2011

Дело № 2 – 1531 / 2011г. 27 апреля 2011 г.

О направлении дела по подсудности

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.

Представителя ответчика ОАО «Ленэнерго» Середе Е.В. по доверенности № ** от **** сроком по **** год

При секретаре Пешко Е.Н.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шорохова Дмитрия Александровича к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о признании бездействия незаконным, обязании исполнения обязательств, взыскании материального ущерба и морального вреда, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Шорохов Д.А. **** обратился в Гатчинский городской суд с иском к филиалу ОАО «Ленэнерго» о признании бездействий ненадлежащим исполнением обязательств, обязании исполнить условия договора, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования подпадали под действия Закона «О защите прав потребителей», на что и указывал истец в своем исковом заявлении.

**** в адрес Гатчинского городского суда Ленинградской области поступило уточненное исковое заявление Шорохова Д.А. к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о признании бездействия незаконным, обязании исполнения обязательств, взыскании материального ущерба и морального вреда, взыскании судебных расходов, которое определением суда от **** было принято к производству.

Судом на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец не возражает против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» также не возражает против передачи дела по подсудности в соответствующий суд г. Санкт – Петербург по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив уточненное исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

**** Гатчинским городским судом было принято к производству уточнённое исковое заявление Шорохова Дмитрия Александровича к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о признании бездействия незаконным, обязании исполнения обязательств, взыскании материального ущерба и морального вреда, взыскании судебных расходов (л.д. 80).

Из требований искового заявления усматривается, что заявленные в уточненном исковом заявлении требования носят гражданско – правовой характер и не регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик по делу ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» расположен по адресу: ***.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при указанных обстоятельствах гражданское дело по иску Шорохова Дмитрия Александровича к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о признании бездействия незаконным, обязании исполнения обязательств, взыскании материального ущерба и морального вреда, взыскании судебных расходов необходимо направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.33 п.3 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Направить по подсудности гражданское дело по иску Шорохова Дмитрия Александровича к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о признании бездействия незаконным, обязании исполнения обязательств, взыскании материального ущерба и морального вреда, взыскании судебных расходов в Московский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: