Дело № 2 – 767/11 26 апреля 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.
При секретаре Пешко Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегининой Людмилы Александровны к Колесник Владимиру Ивановичу, третьи лица: Шатунов Андрей Валентинович, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, УФМС по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к Колесник Владимиру Ивановичу, третьи лица: Шатунов Андрей Валентинович, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, УФМС по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета из жилого помещения в виде * доли в прав общей долевой собственности на дом № ***. Мотивируя требования, указала, что ей на основании договора купли – продажи от **** и свидетельств о государственной регистрации права от **** принадлежит спорное недвижимое имущество, в котором **** зарегистрирован Колесник В.И.. на момент регистрации являющийся мужем истицы. Брак между Бегининой Л.А. и Колесник В.И. прекращен ****, хотя фактически брачные отношения прекращены еще в **** году. После расторжения брака ответчик собрал все свои вещи и по сообщению истицы выехал в Кыргызскую Республику. Колесник В.И. с **** года общее хозяйство с Бегининой Л.А. не ведет, прекратив семейные отношения. В настоящее время ответчик постоянно проживает в Кыргызской Республике. Ответчик Колесник В.И. с **** года, т.е. с момента добровольного выселения из спорной доли дома и до настоящего времени не предпринимал никаких попыток, никаким образом вселиться назад в долю дома. Колесник В. И. на протяжении * лет не пользуется домом для проживания, не следит за домом, не оплачивает текущие платежи, не поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, а потому Бегинина Л.А. просит признать Колесник В.И. утратившим право пользования жилым помещением в виде * доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: ***.
Истица Бегинина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Колесник В.И. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (л.д. 60-61), вернувшимся в адрес суда в связи с отсутствием адресата и его не проживанием.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ, гласящей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Третье лицо Шатунов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, показал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: ***. Бегинина Л.А. занимает вторую часть дома, а ответчик с момента расторжения брака с **** года в спорном доме не проживает.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем имеется расписка (л.д.63), возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица УФМС по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем имеется расписка, возражений по иску не представил, в ранее направленном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 34).
Суд, выслушав пояснения истицы, показания свидетеля, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Бегинина Людмила Александровна на основании договора купли – продажи * долей из * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и * долей из * долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с мансардой и надворными постройками от **** и свидетельств о государственной регистрации права от **** является собственницей * долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, *** (л.д. 8-11).
Согласно справке формы № 9 (о регистрации) в спорном недвижимом имуществе зарегистрирован также и Колесник Владимир Иванович с **** (л.д. 6).
Колесник Владимир Иванович и Бегинина Людмила Александровна бывшие супруги, брак между которыми прекращен **** на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района от **** (л.д. 7).
Как следует из договора дарения от **** собственником * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ***, является Шатунов Андрей Валентинович (л.д. 31-33).
Также в материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие Колесник В.И. от **** о том, что он не возражает против продажи * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и * долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ***, Бегининой Л.А. (л.д. 49).
Допрошенная в судебном заседании свидетель А пояснила, что истица проживает в принадлежащей ей * доли дома по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ***, ответчик вместе с истицей не проживает. Уехал в связи с расторжением брака к себе на родину, где создал свою семью, не появляется на протяжении * лет, бремя содержания спорного недвижимого имущества не несет, его вещей в доме нет.
Суд доверяет показаниям свидетеля, т.к. она не заинтересована в исходе дела, её показания не противоречат другим собранным по делам доказательствам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не проживает в принадлежащей истице доли дома по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ***, при этом вывез все свои вещи.
Как следует из пояснений истицы, ответчик проживает в Кыргызской Республике.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, никаких обязанностей нанимателей жилого помещения не несет, его личных вещей в доме нет.
На основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании решения суда в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В вязи с тем, что вынесенное решение является актом, обязательным для исполнения органом, осуществляющим постановку и снятие с регистрационного учета, суд не считает необходимым дополнительно обязывать УФМС по Санкт – Петербургу и Ленинградской области осуществить снятие ответчика с регистрационного учета, т. к. регистрация является административным актом.
Таким образом, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Колесник Владимира Ивановича, **** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в виде * доли в праве общей долевой собственности в доме № ***.
В остальной части заявленных Бегининой Людмилой Александровной требований ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: