№ 2–2122/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 30 мая 2011
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.
при секретаре Бочкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дятлову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных издержек, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», определении начальной продажной стоимости в размере залоговой <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указал, что ответчик получил по кредитному договору <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., которые просил взыскать с ответчика, и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Дятлов А.А. неоднократно извещен судом по месту жительства и регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение. Подобное бездействие суд расценивает, как отказ от получения судебных извещений, злоупотребление правом, направленное на затяжку рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 п. 4 ГПК РФ и ст. 117 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Дятловым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 10% годовых, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб., согласно приложенному графику.
Денежные средства были перечислены банком на счет ООО «Вертикаль», которое заключило с ответчиком договор купли-продажи спорного транспортного средства, что подтверждается представленным платежным поручением, договором, актом приема-передачи.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору. На требования банка о досрочном погашении суммы задолженности не отреагировал.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату обращения с иском в суд составила <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., невыплаченной комиссии <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
На основании ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает в силу договора.
Согласно ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» от 29мая1992года N2872-1 указано, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
П. 9.11 кредитного договора установлено, что начальная стоимость предмета залога, для обращения взыскания и установления начальной оценочной стоимости судом для последующей реализации через торги в соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяется, исходя из оценочной стоимости на момент заключения договора залога за вычетом 30% дисконта.
Соответственно начальная продажная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> стоимость автомобиля Х 30%). Ответчик, добровольно подписав указанное соглашение, рыночной оценки имущества на дату рассмотрения дела судом не представил, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой <данные изъяты> руб.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору, срочных процентов на сумму текущего долга, неуплаченных в срок процентов за пользование чужими денежными средствами, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате основного долга, начисленных процентов, и обращения взыскания на заложенное движимое имущество.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Дятлова Андрея Александровича в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере <данные изъяты>., определив начальную продажную цену в размере залоговой <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья: Е.В. Лобанев