2-2283/2011



№ 2-2283/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 25 мая 2011

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк», заинтересованные лица: СПИ Гатчинского районного отдела УФССПИ по Ленинградской области Крылова Ольга Сергеевна, Куделькина Ольга Анатольевна, Куделькин Артем Александрович, об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя,

установил:

ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» обратился в суд с заявлением с требованиями о признании бездействий СПИ Крыловой О.С. незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя, об обязании СПИ Крылову О.С. осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: вынести постановление о передаче имущества должника, находящегося по адресу: Ленинградская область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. № кв.№ на реализацию и фактически передать указанное имущество по акту приема - передачи специализированной организации. В обосновании заявленных требования пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка СПИ Крыловой О.С. было возбуждено исполнительное производство в отношении должников Куделькиной О.А. и Куделькина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: Ленинградская область, г. <адрес> ул. <адрес>, д. № кв№. ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время никаких иных действия в рамках исполнительного производства судебным приставом не произведено. Недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание, не передано на реализацию специализированной организации. Требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Кроме того, судебным приставом исполнителем нарушен двух месячный срок совершения исполнительных действий, установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

К судебному заседанию от представителя заявителя ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» - Кольяновой Е.П. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

Заинтересованное лицо СПИ – Островская В.А. в судебном заседании не возражала против отказа представителя заявителя от заявленных требований.

Заинтересованные лица Куделькина О.А. и Куделькин А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись судом о дате, месте и времени проведения судного заседания.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленного требования, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя заявителя ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» - Кольяновой Е.П. отказ от заявленных требований об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя Гатчинского районного отдела УФССПИ по Ленинградской области Крылова Ольга Сергеевна.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Лобанев