Дело № 2-418/2011

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Фондуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовского Константина Николаевича к Евтушевскому Олегу Григорьевичу, третье лицо – ООО «СПб Лизинговое общество», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** в результате ДТП поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «***», гос. № ***. ДТП произошло по вине водителя Евтушевского О.Г., управлявшего принадлежащим ему автомобилем без марки «***», гос. № ***. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** руб., Страховая компания ответчика возместила истцу 120000 руб. Истец просит взыскать с ответчика *** руб. в счет возмещения ущерба, услуги по оценке ущерба в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме 5510 руб.

Истец и его представитель Завитков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик и представитель третьего лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, ходатайство представителя ответчика об отложении дела в связи с болезнью оставлено судом без удовлетворения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что *** на перекрестке *** и *** Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дроздовского К.Н., управлявшего автомашиной «***», гос. № ***, принадлежащей ему на праве собственности, водителя Евтушевского О.Г., управлявшего автомашиной без марки «***», гос. № ***, принадлежащей ООО «СПб Лизинговое общество», водителя А, управлявшей автомашиной «***», гос. № ***, водителя Б, управлявшего автомашиной «***», гос. № ***.

Согласно материалам дела об административном правонарушении от ***, водитель автомашины «***», гос. № *** Евтушевский О.Г. нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги (п.9.10 ПДД РФ) и совершил столкновение с автомобилями других вышеуказанных участников ДТП. Согласно справке ОГИБДД, автомобиль «***», принадлежащий Дроздовскому К.Н., получил в ДТП следующие повреждения: лобовое стекло, переднее левое крыло, переднее правое крыло, задний бампер, задняя панель, крышка багажника, оба задних фонаря, заднее правое крыло, обе левые двери с молдингами, передняя левая стойка, стекло передней левой двери, передняя левая дверь с молдингом, скрытые повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», в соответствии с отчетом ООО «***», с учетом износа, составила *** руб. Услуги оценки ущерба, согласно договору и кассовому чеку, оплачены в сумме *** руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вина ответчика в ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении и им не оспаривается.

Риск ответственности водителя Евтушевского О.Г. был застрахован ООО «***» по страховому полису серии *** № ***, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Со слов истца, указанная сумма ему была перечислена ООО «***» на сберкнижку.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик в обоснование своих возражений относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии с выводами, содержащимися в заключении эксперта ООО «***» № *** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» с учетом износа составляет *** руб.

Суд доверяет данному заключению, поскольку выводы эксперта основаны на имеющихся в деле документах, эксперт имеет необходимое образование, достаточный опыт работы и квалификацию.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составит: *** руб. – 120000 руб. = *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому, с Евтушевского О.Г. в пользу Дроздовского К.Н. подлежит взысканию оплата услуг по оценке ущерба в сумме *** руб. и государственная пошлина в сумме 5079,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Евтушевского Олега Григорьевича в пользу Дроздовского Константина Николаевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия *** руб., оплату услуг по оценке ущерба в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме 5079,99 руб., а всего *** руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2011