07 июня 2011 г. г.Гатчина Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Красиковой Л.А. при секретаре Москвиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Северо-Западный филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кондратенко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Северо-Западный филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» предъявил иск к Кондратенко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору ** от **** состоящую из: текущей части основного долга в размере **; просроченной части основного долга в размере **; начисленных процентов в размере **, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **, а всего: ** об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) ** определив стоимость залога в размере ** В своем иске истец указал, что **** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кондратенко А.Н. (далее Ответчик) был заключён Кредитный договор ** (далее Договор), в соответствии с условиями которого, ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере ** Согласно пунктам 6.1.1. Кредитного Договора, Ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Договором платежи, установленные в разделе «параметры кредита». Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет ** Процентная ставка за пользование кредитом составляет **% годовых. Дата полного возврата кредита- ****. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному Договору в полном объёме: в ОАО АКБ «РОСБАНК» Ответчику был открыт текущий счёт, на который **** была перечислена сумма кредита, которая в счёт оплаты приобретаемого Ответчиком автомобиля, была перечислена на расчётный счёт * Ответчик в * получил приобретённый на предоставленные ему ОАО АКБ «РОСБАНК» в кредит денежные средства автомобиль * В обеспечение обязательств по Договору между Банком и Ответчиком в соответствии с условиями Договора (раздел 9 Договора) Ответчиком в залог был передан автомобиль *, приобретённый на кредитные средства, предоставленные Банком. Согласно раздела 9 Договора, а также п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель). В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Исходя из п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно П. 10 закона о «Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» определена стоимость приобретаемого транспортного средства (она же - оценка по Договору о залоге), которая определена на дату заключения кредитного договора между Банком и Ответчиком и составляет **. Однако, п. 9.11 Договора установлено, что если к моменту реализации Предмета Залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета Залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета Залога указанной в разделе «Транспортное средство (оно же предмет залога по договору о залоге)» Заявления- оферты с применением к ней дисконта **%. Таким образом, исчисляем начальную стоимость предмета Залога, для обращения взыскания и установления начальной оценочной стоимости судом для последующей реализации через торги, в соответствии со ст. 89 Закона «Об исполнительном производстве». * В нарушении Кредитного Договора, Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем, по состоянию на **** задолженность Ответчика перед Истцом составила ** в том числе: текущая часть основного долга в размере ** просроченная часть основного долга в размере ** начисленные проценты в размере ** Банк предпринял попытку разрешить данный спор с Ответчиком в претензионном порядке, а именно: со стороны Банка в адрес проживания Ответчика было направлено претензионное письмо о наличии задолженности и требовании возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета- почтовое отправление ** от ****. Однако никаких попыток разрешить спор во внесудебном порядке и добровольно погасить задолженность со стороны Ответчика предпринято не было. Дело определением * от **** было направлено по подсудности Гатчинский городской суд Ленинградской области (л.д.37-39). Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела. Ответчик Кондратенко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ судом разъяснены, суд принял признание иска ответчиком. Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, судом принято признание иска ответчиком. Согласно ст. 198 ч.4 п. 1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик Кондратенко А.Н. иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд не мотивирует принятое по делу решение. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Кондратенко Александра Николаевича, * в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору ** от **** года состоящую из: текущей части основного долга в размере **; просроченной части основного долга в размере **; начисленных процентов в размере ** и расходы по уплате государственной пошлины в размере **, всего: ** ** Обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) *, определив стоимость залога в размере ** Снять арест с автомобиля марки *, наложенный определением * от **** Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней. Судья: