02 июня 2011 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Красиковой Л.А.

При секретаре Москвиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блудовского Дмитрия Евгеньевича к Администрации Гатчинского муниципального района, 3-лица: СНТ «Красновыборжец» массив «Чаща», нотариус Гарин Игорь Владимирович о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Гатчинского муниципального района о включении в наследственную массу наследодателя А умершего **** наследственное имущество в виде земельного участка, площадью ** расположенного по адресу: *** о признании за Блудовским Дмитрием Евгеньевичем право собственности на земельный участок, площадью ** расположенный по адресу: ******

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном А - **** г.р., умершего ****.

После смерти отца он стал единственным законным наследником по основаниям ст. 1142 ГКРФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления нотариусу истец принял наследственное имущество его отца. Нотариусом Гариным Игорем Владимировичем заведено наследственное дело **

В наследственную массу, в том числе, входит земельный участок площадью **., расположенный по адресу: *** предоставленный в собственность его отцу ( справка СНТ«Красновыборжец» массив «Чаща» за ** от ****; Постановление Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области за ** от ****; Кадастровый паспорт земельного участка за ** от ****).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, однако, нотариус Гарин И.В. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный

участок, в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не прошло государственную регистрацию в регистрирующем органе (Постановление об отказе в совершении нотариального действия за ** от ****).

При жизни отец истца не успел зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

Вместе с тем, отец истца пользовался земельным участком как своим собственным, использовал его по назначению, выстроил на нем садовый дом и надворные постройки, регулярно уплачивал взносы как член садоводства СНТ «Красновыборжец» массив «Чаща».

Кроме того, при жизни выразил свое волеизъявление стать собственником данного земельного участка, о чем в письменной форме сообщил в СНТ «Красновыборжец» массив «Чаща» и получил разрешение в Постановлении Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области за ** от ****, где основанием для принятия решения о предоставлении в собственность гражданам земельных участков явилось их заявление.

Таким образом, отец истца при жизни выразил свое волеизъявление стать собственником указанного земельного участка, однако, в связи со своей смертью не успел в полном объеме оформить свое право собственности на данный объект недвижимости. Право его отца иметь участок в собственности ничем не было ограничено, оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю не было, право иметь участок в собственности гарантировано ст. 15 ч.2 Земельного кодекса РФ и ст. 213 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Гатчинского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель 3-лица СНТ «Красновыборжец» массив «Чаща» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

3-лицо: нотариус Гарин И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, наследственное дело **, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Блудовский Д.Е. является наследником первой очереди после смерти отца А данный факт подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 6) материалами наследственного дела **

В судебном заседании установлено, что А фактически был собственником земельного участка ***, *** что подтверждается представленными в дело документами: справкой СНТ «Красновыборжец» массив «Чаща» ** от **** (л.д. 8); копией Постановления Администрации Гатчинского муниципального района ** от **** о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка(л.д. 9).

**** А умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

После смерти А к нотариусу для оформления наследства обратился его сын – Блудовский Д.Е., что подтверждается материалами наследственного дела ** (л.д. 19-52), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок *** нотариус отказал, в связи с отсутствием регистрации указанного земельного участка в регистрационной палате, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ** от **** (л.д. 11)..

Судом установлено, что в ином порядке получить надлежащие документы истцу невозможно.

На основании ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества».

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что истцом доказаны исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу наследодателя А, умершего **** наследственное имущество в виде земельного участка, площадью ** расположенного по адресу: ***

Признать за Блудовским Дмитрием Евгеньевичем, * право собственности на земельный участок, площадью ** расположенный по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 03.06.2011 г.