Дело № 2 – 1480 /2011 11 мая 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.

Представителя истицы Шульц Р.Н. Соловьева В.Ю. по доверенности № ** от **** сроком на *

При секретаре Пешко Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульц Раисы Николаевны к Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ленинградской области, Санкт – Петербургскому государственному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко», филиалу «Петровский» ОАО Банк «Открытие», ОАО Северо – Западному Банку Сбербанка России, третье лицо: нотариус Перфильева Елена Викторовна, о признании права собственности на денежный вклад и денежные средства

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ленинградской области, Санкт – Петербургскому государственному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко», филиалу «Петровский» ОАО Банк «Открытие», ОАО Северо – Западному Банку Сбербанка России, третье лицо: нотариус Перфильева Елена Викторовна, о признании права собственности на денежный вклад и денежные средства.

Мотивируя требования, указала, что **** умер её брат П. После его смерти истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти брата П, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся после смерти брата денежные средства ей было отказано в связи с отсутствием постоянной регистрации наследодателя на момент смерти. П на момент смерти был временно зарегистрирован в Санкт – Петербургском государственном учреждении здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко», где на протяжении нескольких лет проходил лечение, а потому Шульц Р.Н., как единственная наследница после смерти П, просит признать за ней право собственности на оставшиеся после смерти брата денежные средства находящиеся на хранении в Санкт – Петербургском государственном учреждении здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко», и на открытых на имя П счетах в филиале «Петровский» ОАО Банк «Открытие», и в ОАО Северо – Западном Банке Сбербанка России.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 54), в материалах дела имеется заявление Шульц Р.Н., в соответствии с которым она просит рассматривать дело в её отсутствие во всех судебных заседаниях, на исковых требованиях настаивает (л.д. 16). Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 7 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, о чем имеется расписка (л.д. 58), возражений по иску не представил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя во всех судебных заседаниях (л.д. 47).

Представитель ответчика Санкт – Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика филиала «Петровский» ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 55), возражений по иску не представил, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 40). Также, представителем филиала «Петровский» ОАО Банк «Открытие» в адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым представитель ответчика считает, что заявленные исковые требования Шульц Р.Н. могут быть удовлетворены в случае предоставления в суд сведений о заведенном наследственном деле и отсутствии иных наследников после смерти Пищулина А.Н. (л.д. 41).

Представитель ответчика ОАО Северо – Западного Банка Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 53, 56), возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус Перфильева Елена Викторовна, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 57), возражений по иску не представила, ранее направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие во всех судебных заседаниях, возражений не имеет (л.д. 29).

Учитывая мнение представителя истицы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, П умер **** (л.д. 10).

Истица – Шульц Раиса Николаевна, приходится родной сестрой умершему (л.д. 11, 12, 13).

После смерти П Шульц Р.Н. в установленный законом срок обратилась с заявлением о вступлении в права наследования после смерти брата (л.д. 6). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся после смерти брата денежные средства ей было отказано в связи с отсутствием постоянной регистрации наследодателя на момент смерти. П на момент смерти был временно зарегистрирован в Санкт – Петербургском государственном учреждении здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко», где на протяжении нескольких лет проходил лечение (л.д. 7).

Как следует из ответа центра сопровождения клиентских операций Северо – Западного банка от **** ** на имя П в Красносельском отделении Северо – Западного Банка **** открыт счет ** с остатком на счете * рубля * копеек (л.д. 21).

Также из ответа филиала «Петровский» ОАО Банк «Открытие» от **** ** следует, что на имя П открыт вклад «Пенсионный Накопительный» (**, остаток денежных средств на **** год составляет * рублей * копеек (л.д. 31).

Согласно письму Санкт – Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко» от **** ** П, **** рождения, находился на лечении в больнице с **** – умер ****. После его смерти на хранении в больнице остались его личные деньги в сумме * рублей * копеек, и сберегательная книжка (л.д. 49).

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что П умер ****. После его смерти в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования обратилась его родная сестра Шульц Р.Н..

Таким образом, наследство после смерти П приняла Шульц Р.Н., а потому суд считает обоснованным признать за Шульц Р.Н. право собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти П, как за наследницей по закону после смерти П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Шульц Раисой Николаевной, пол женский, гражданкой РФ, **** г.р., место рождения: ***, паспорт ** выдан Управлением внутренних дел *** ****, код подразделения **, зарегистрированной по адресу: ***, право собственности на денежные средства П в размере * рублей * копеек, находящиеся на хранении в Санкт – Петербургском государственном учреждении здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко», как за наследницей по закону после смерти брата П, умершего ****.

Признать за Шульц Раисой Николаевной, пол женский, гражданкой РФ, **** г.р., место рождения: ***, паспорт ** выдан Управлением внутренних дел *** ****, код подразделения **, зарегистрированной по адресу: ***, право собственности на денежные средства П, находящиеся в Красносельском отделении Северо – Западного Банка, счет ** от ****, в размере * рубля * копеек, как за наследницей по закону после смерти брата П, умершего ****.

Признать за Шульц Раисой Николаевной, пол женский, гражданкой РФ, **** г.р., место рождения: ***, паспорт ** выдан Управлением внутренних дел *** ****, код подразделения **, зарегистрированной по адресу: ***, право собственности на денежные средства П, находящиеся в филиале «Петровский» ОАО Банк «Открытие», вклад «Пенсионный Накопительный» **, в размере * рублей * копеек, как за наследницей по закону после смерти брата П, умершего ****.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: