Дело № 2-2209/2011 23 июня 2011 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Распоповой И.А.,

При секретаре Гомзиной В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Дмитрия Борисовича к Горбунову Наилю Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Д.Б. обратился суд с иском к Горбунову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ передавал ответчику денежные суммы по договору займа, в конечном итоге сумма долга образовалась в размере <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией по возврату заемных денежных средств. Ответчик уклонялся от возврата, в своих расписках признавал долг и обязывался возвратить его.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горбунов Н.В. требования Емельянова Д.Б. в полном объеме не признал, пояснил, что часть денег он брал на личные нужды, а часть денежных средств им была принята от истца на развитие их общего дела. Считает, что его долг составляет <данные изъяты>, но и этих денег у него в настоящее время нет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснений истца и ответчика, полагает исковые требования Емельянова Д.Б. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым Д.Б. и Горбуновым Н.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> в форме расписки (л.д.14), что в силу ст.808 ГК РФ является надлежащим подтверждением заключения между сторонами договора займа. Из пояснений сторон следует, что указанная в расписке денежная сумма была передана ответчику истцом частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается промежуточными расписками ответчика (л.д.11,12,13). Указанными расписками не определен срок возврата заемных денежных средств. Между тем из содержания указанных документов следует, что ответчик признает долг перед истцом, но в настоящее время не может их возвратить в связи с отсутствием денег. Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что истец обращался к нему с требованием о возврате заемных средств.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> фактически были получены на развитие общего дела, в котором участвовал и истец, а потому возврату подлежит только часть денег, не подтверждаются материалами дела и не установлены судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.2), которая в силу закона присуждается ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбунова Наиля Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Емельянова Дмитрия Борисовича денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.

решение не вступило в законную силу

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 28.06.2011 года