по делу № **** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при секретаре Фадеевой У.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Грездкову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № от **** в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал. В обосновании исковых требований в исковом заявлении указал, что меду истцом и ответчиком **** был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> для приобретения автомобиля. В установленные договором сроки ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в результате образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину, оплаченную в связи с обращением с иском в суд в сумме <данные изъяты> Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку не может явиться в судебное заседание, доказательства уважительности неявки в суд при этом не представил. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 169 ГПК РФ, полагает, что ходатайство об отложении судебного разбирательства, не подлежит удовлетворению в связи с тем, что данное гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а суд связан со сроками рассмотрения дела, установленными гражданско-процессуальным кодексом РФ, ответчиком не представлены доказательства уважительной причины не явки в судебное заседание, в связи с чем, суд полагает, что оснований для отложения разбирательства дела не имеется. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ст. 820 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность кредитора предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком уплаты до **** под <данные изъяты> годовых, а заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании ими в размере, сроки и условиях договора, предусмотрены Кредитным договором № от **** (л.д. 10-16). Кредитным договором предусмотрена обязанность погашения кредита не позднее <данные изъяты> месяца каждого месяца, а так же уплата процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> в месяц. Из материалов дела следует, что оплата по кредитному договору ответчиком производилась до **** не регулярно (л.д.8-9). На день обращения с иском в суд по состоянию на **** задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: - текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; - просроченная часть основного долга – <данные изъяты>; - начисленные проценты – <данные изъяты>; - невыплаченная комиссия – <данные изъяты>. Обоснованность начисления задолженности по кредитному договору и размер задолженности на указанную дату ответчиком в суде не оспаривается. Согласно ст. 333 ГК РФ и п.7 указанного Постановления Пленума, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства того, что размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, а истцом представлен расчет задолженности ответчика перед кредитором, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет около <данные изъяты> части от суммы основного долга, а потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) не имеется. Ответчиком в суд представлены квитанции об уплате кредита произведенные в период <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> (л.д.56-62). Истец, не оспаривая поступление указанных денежных средств в счет оплаты кредитного договора, выразил позицию о том, что произведенные ответчиком платежи после даты расчета задолженности будут учтены на стадии исполнения решения суда. Новый расчет исковых требований суду не представлен. На основании изложенного и принимая во внимание, что требования истца законны и обоснованны, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, с учетом частичного добровольного погашения ответчиком задолженности по заявленным требованиям после обращения истца с иском в суд. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.2 ст. 88 ГПК РФ). Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, подтверждается платежным поручением (л.д.7) и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку добровольная уплата ответчиком части долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Грездкову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Грездкова Василия Александровича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от **** в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято ****. Судья: Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.