по делу № ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Фадеевой У.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семашко Людмилы Дмитриевны, Опачанской Людмилы Ильиничны, Киселевой Зои Викторовны к СНТ «Фрегат» о признании внеочередного собрания уполномоченных и актива СНТ «Фрегат» незаконными, признании принятого решения, протокола общего собрания и регистрации изменений в ЕГРЮЛ недействительными

установил:

Истцы, являющиеся членами СНТ «Фрегат» массива Строганово Гатчинского района Ленинградской области, обратились в суд с заявление о признании внеочередного собрания уполномоченных и актива СНТ «Фрегат» № от **** незаконными, о признании принятого на нем решения незаконным, о признании протокола собрания и регистрации в Едином государственном реестре изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Фрегат» недействительными.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указали, что **** состоялось внеочередное расширенное собрание уполномоченных и актива товарищества, которое зафиксировано в протоколе собрания. На указанном собрании было принято решение об избрании председателем СНТ «Фрегат» сроком на два года М На основании данного протокола были внесены изменения в ЕГРЮЛ относительно председателя СНТ. По мнению истцов данное решение следует признать недействительным, так как при проведении общего собрания были допущены существенные нарушения: не было кворума, в протоколе неверно отражены мнения и волеизъявления участников собрания.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Мумренко Н.Б., не признавая требования истцов, в судебном заседании указала, что в настоящее время ею подано заявление об исключении её с должности председателя СНТ, но данное заявление членами правления не рассмотрено. Считает, что она была выбрана обоснованно и надлежащим образом на должность председателя СНТ. Допускает, что в силу не знания закона, могли быть допущены какие-то нарушения при проведении общего собрания и составления его протокола, но они не существенны и не могут повлечь признания его недействительным. Количество присутствующих подсчитывалось по подписным листам, предъявленным ею в суд для обозрения. Не может пояснить почему в представленных ею доверенностях уполномоченных по линиям отсутствует подпись бывшего председателя Товарищества, но это обстоятельство по её мнению не может повлиять на подтверждение их полномочий. Иных документов, подтверждающих обстоятельства проведения общего внеочередного собрания по заявлению представителя ответчика не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что **** состоялось внеочередное расширенное собрание уполномоченных и актива СНТ «Фрегат» массива Строганово Гатчинского района Ленинградской области (л.д.31-32). Собрание было созвано в связи со смертью председателя СНТ «Фрегат» Б

На повестку общего собрания был поставлен вопрос об избрании председателя СНТ «Фрегат».

Как следует из протокола собрания после обсуждения предложенных кандидатур на должность председателя СНТ М, был произведен подсчет голосов как уполномоченных: за -10 человек, против -5 человек. Воздержавшихся -3 человека, так и актива: за -80 человек, против -17 человек, воздержавшихся -5 человека.

По результатам голосования было принято решение об избрании на должность председателя СНТ «Фрегат» - М (участок №).

На основании указанного решения суда в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – председателе СНТ «Фрегат» массива Строганово М (л.д.52-73).

Согласно представленным в суд спискам членов СНТ «Фрегат» - общее количество членов СНТ на **** составляло – <данные изъяты> человек.

Зарегистрировано на момент проведения общего собрания было по данным протокола <данные изъяты> членов СНТ, из них <данные изъяты> уполномоченных с правом решающего голоса.

Как следует из пояснений в суде представителя ответчика, подсчет голосов производился ею простым подсчетом поднятых рук. Активом СНТ были признаны лица, явившиеся на общее собрание и зарегистрировавшиеся перед началом общего собрания.

На основании ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определены в ст. 19 указанного Закона.

В соответствии со ст.20 Федерального Закона Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно раздела № Устава СНТ «Фрегат» массива Строганово, утвержденного Протоколом № от **** (л.д.76-88) и Изменений и дополнений к Уставу от ****, протокол № решения общего собрания уполномоченных, Общее собрание Товарищества является высшим органом управления такого Товарищества (л.д.74-75).

Пункт 4.2 Устава предусматривает, что Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются, как доверенные лица, от каждой линии сроком на <данные изъяты> года… всего уполномоченных <данные изъяты> человек <данные изъяты>

Выбранными считаются уполномоченные, права которых оформлены доверенностью заверенной подписью председателя Товарищества. Доверенности оформляются на основании представленных в правление протоколов собрания по линиям.

Легитимность собрания уполномоченных считается от числа оформленных доверенностей.

Из представленных в суд представителем ответчика документов, подтверждающих полномочия уполномоченных следует, что только четверо уполномоченных имели заверенные подписью действующего на тот момент председателя СНТ «Фрегат» Б (А В С Т Остальные такие удостоверения не имели. Кроме того полномочия У, избранного уполномоченным **** удостоверены председателем СНТ «Фрегат» М, то есть лицом, которое не имело полномочий на удостоверение его полномочий в день, когда он принимал участие в голосовании об избрании её как председателя СНТ.

Таким образом, установлено, что на момент проведения собрания ****, собрание не имело кворума.

Согласно ст. 21 Федерального Закона № 66-ФЗ Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Как установлено в судебном заседании, уведомление членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания в установленном законом порядке не производилось, из пояснений представителя ответчика следует, что обязанность по оповещению членов СНТ ею была возложена на уполномоченных, которые ею так же были оповещены по телефону. Такой способ оповещения был принят на общем собрании **** №.

В протоколе общего собрания не указано, каким образом производился подсчет голосов, не была избрана счетная комиссия. Из пояснений представителя ответчика следует, что подсчет голосов производился лично ею.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что при проведении общего собрания **** был нарушен установленный законом порядок организации и проведения общего собрания уполномоченных и актива СНТ «Фрегат» массива Строганово, а потому исковые требования истцов о признании недействительным решения внеочередного расширенного собрания и актива СНТ «Фрегат» массива Строганова отраженного в протоколе № от **** об избрании председателем СНТ «Фрегат» сроком на два года М, а так же недействительной регистрацию в ЕГРЮЛ изменений о юридическом лице СНТ «Фрегат» в отношении председателя СНТ «Фрегат» массива Строганово – М, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семашко Людмилы Дмитриевны, Опачанской Людмилы Ильиничны, Киселевой Зои Викторовны к СНТ «Фрегат» о признании внеочередного собрания уполномоченных и актива СНТ «Фрегат» незаконными, признании принятого решения, протокола общего собрания и регистрации изменений в ЕГРЮЛ недействительными удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного расширенного собрания и актива СНТ «Фрегат» массива Строганова № от **** об избрании председателем СНТ «Фрегат» сроком на два года М.

Признать недействительной регистрацию изменений внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в части указания председателя СНТ «Фрегат» массива Строганово – М.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****.

Судья: