по делу № ****

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Фадеевой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новик Лилии Алексеевны к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, МИФНС №7 по Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

у с т а н о в и л :

Новик Л.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований в исковом заявлении указала, что с **** по **** состояла в браке с Н, который умер ****. После расторжения брака Н не препятствовал ей в пользовании приобретенном в период брака жилым домом и земельным участок, расположенными по адресу: <адрес>, поэтому вопрос о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов не поднимался. Считает, что указанное имущество является совместным имуществом и просит признать за ней право собственности на весь жилой дом и земельный участок, поскольку наследников первой очереди после умершего Н нет, а дом и земельный участок были приобретены на принадлежащие ей денежные средства.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель истицы дополнительно пояснила, что умерший Н все полученные денежные средства накапливал и потратил на приобретение гаража и автомашины, которыми никогда не пользовался, приведя их в непригодное для использования состояние. Дом и земельный участок были приобретены на денежные средства заработанные истицей, а потому считают возможным увеличить её доли в общем имуществе бывших супругов и признать за ней право собственности на весь дом и земельный участок.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили.

Суд, выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истица и Н состояли в браке с **** по **** (л.д.7, 14).

**** на основании договора купли-продажи Н были приобретены с согласия супруги Новик Л.А. жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.68-70,71).

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.11,64,65.79).

Земельный участок площадью <данные изъяты> на кадастровом учете, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д.62).

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6) Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из показаний в суде свидетеля П, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что после расторжения брака Новик Л.А. и Н продолжали проживать вместе. Общих детей у них не было. Н не препятствовал Новик Л.А. пользоваться как домом, так и земельным участком.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указывает, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд признает не состоятельными доводы истицы и её представителя о том, что на приобретение спорного дома и земельного участка были потрачены личные сбережения истицы, так как помимо указанного имущества, в указанный период ими на совместные денежные средства были приобретены гараж и автомашина.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства того, что умерший Н не получал доход, либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, равно как и доказательства того, что по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, был лишен возможности получать доход от трудовой деятельно на время приобретения спорного имущества, исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично, только в части признания за ней права на супружескую долю в общем имуществе бывших супругов.

Таким образом, и жилой дом с надворными постройками, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместной собственностью бывших супругов: Новик Л.А. и умершего Н

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Н умер ****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

На день смерти Н был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.17).

По сведениям, представленным нотариусом Гатчинского нотариального округа Рыбаковой О.И., наследственное дело после умершего Н не открывалось (л.д.84).

Принимая во внимание, что на день смерти Н Новик Л.А. с ним в браке не состояла, то есть не является его наследником по закону, завещание Н составлено не было, доказательства осуществления таких вложений из личных денежных средств после расторжения брака с согласия умершего Н, которые увеличили полезную площадь жилого дома либо его стоимость суду не представлены, а потому, оснований для отступления от начала равенства долей не имеется, и доли каждого супруга в данном имуществе признаются равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Новик Лилии Алексеевны к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, МИФНС №7 по Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов, определив доли равными.

Признать за Новик Лилией Алексеевной, <данные изъяты> право собственности на

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на расположенные по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства,

- жилой дом с надворными постройками площадью <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ****.

Судья: