по делу № **** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при секретаре Фадеевой У.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тихонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов у с т а н о в и л : Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору от **** в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обосновании исковых требований в исковом заявлении указал, что между истцом и ответчиком **** был заключен договор о предоставлении «Кредита наличными» путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»», подписания анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными». **** ответчику истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по **** под <данные изъяты> годовых, с ежемесячной комиссией за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита. В соответствии с Кредитным договорам, ответчик был обязан осуществлять возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на **** в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель ответчика подержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании признали исковые требования частично, не отрицают наличии задолженности по кредиту, но считают, что сумма штрафных санкций необоснованно завышена. Так же пояснили, что одновременно ответчиком были взяты несколько кредитов, погашение которых, в том числе и по данному договору ответчик осуществлял путем зачисления денежных средств на кредитную карту. Задолженность возникла ввиду тяжелого материального положения и ошибки возникшей при исчислении минимального платежа, необходимого для зачисления на кредитную карту в счет погашения долга. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ст. 820 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность кредитора предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок **** под <данные изъяты> годовых, а заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании ими в размере, сроки и условиях договора, предусмотрены Кредитным договором **** в форме предоставления «Кредита наличными» путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»», подписания анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (л.д. 6,23-28). Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрена обязанность погашения кредита, а так же уплата процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту. Указанные сроки погашения платежей предусмотрены соответствующим графиком платежей (л.д.7-14, 15-16). Уплата неустойки в связи с несвоевременным внесением (перечислением) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, которая начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного Кредитным договором так же предусмотрена Правилами и оговорена в Анкете-Заявлении на получение кредита. Из материалов дела следует, что оплата по кредитному договору ответчиком производилась нерегулярно до <данные изъяты> (л.д.29-39). По настоящее время денежные средства по заключенному договору не оплачиваются. Расчет суммы задолженности по кредиту обоснован и подтверждается представленным истцом Расчетом суммы задолженности заемщика перед Кредитором по кредитному договору на ****, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по плановым процентам – <данные изъяты>, по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> пени по просроченному долгу – <данные изъяты> пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты>. Согласно ст. 333 ГК РФ и п.7 указанного Постановления Пленума, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Учитывая, что размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства (сумма пени составляет <данные изъяты>), суд полагает необходимым уменьшить размер пени взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер пени до суммы <данные изъяты>. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.2 ст. 88 ГПК РФ). Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 496938 рублей 25 копеек, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тихонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Тихонова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору от **** задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты – <данные изъяты>, комиссию за сопровождение кредита – <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> пени по просроченному долгу – <данные изъяты> пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты>. Взыскать с Тихонова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято ****. Судья: Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.