Дело № 2-1181/2011 Решение Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года г.Гатчина Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шумейко Н.В., с участием адвоката Зуева Р.А., при секретаре Фондуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гегечкори Валерия Зурабовича к Степуриной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** ответчица взяла у него в долг *** руб., обязалась возвращать указанную сумму равными долями еженедельно в течение 2 месяцев в срок ***. *** ответчица вернула истцу *** руб., *** – *** руб. До настоящего времени оставшиеся денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме *** руб., оплату услуг представителя в сумме *** руб., услуги нотариуса в сумме *** руб., госпошлину в сумме 5420 руб., почтовые расходы по извещению ответчицы в сумме *** руб. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Зуев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с суммой неустойки. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа. Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно расписке от ***, Степурина Л.В. взяла в долг у Гегечкори В.З. *** руб., указанную сумму обязалась возвращать равными долями еженедельно в течение двух месяцев, т.е. не позднее ***. В случае просрочки возврата займа обязалась уплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Объяснениями сторон установлено, что *** ответчица вернула истцу *** руб., *** – *** руб., оставшаяся сумма *** руб. до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, требования в этой части подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части Ставка рефинансирования на дату подачи иска составляла 7,75% (Указание ЦБ РФ № 2450-У от 04.06.2009 года). На дату подачи искового заявления *** период пользования займом составляет: ***. Уплате подлежат проценты за пользование займом: (*** х 7,75% : 365 х ***) + (*** х 7,75% : 365 х ***) + (*** х 7,75% : 365 х ***) = *** руб. В соответствии с положениями п.3 ст.196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию заявленная им сумма *** руб. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором установлен иной размер процентов, а именно, *** от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма подлежала возвращению еженедельно равными частями в течение двух месяцев до ***, т.е. по *** руб. каждую неделю. На дату подачи искового заявления *** период просрочки возврата займа составляет: - от суммы *** руб. с *** по *** - *** дня (*** х 1% х *** = *** руб.); - от суммы *** руб. с *** по *** - *** дней (*** х 1% х *** = *** руб.); - от суммы *** руб. с *** по *** (*** руб.) – *** дня (*** х 1% х *** = *** руб.), с *** по *** (*** руб.) – *** дней (*** х 1% х *** = *** руб.); - от суммы *** руб. с *** по *** (*** руб.) – *** дней (*** х 1% х *** = *** руб.), с *** по *** (*** руб.) – *** дней (*** х 1% х *** = *** руб.); - от суммы *** руб. с *** по ***- *** дня (*** х1% х *** = *** руб.); - от суммы *** руб. с *** по ***- *** дней (*** х1% х *** = *** руб.); - от суммы *** руб. с *** по ***- *** дней (*** х1% х *** = *** руб.); - от суммы *** руб. с *** по ***- *** дня (*** х1% х *** = *** руб.); - от суммы *** руб. с *** по ***- *** дней (*** х1% х *** = *** руб.); Неустойка за несвоевременное возвращение займа составляет *** руб. Ст.333 ГК РФ предусматривает право суда на уменьшение неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд приходит к выводу о необходимости применения указанной нормы Закона как одного из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и полагает, что несвоевременное исполнение ответчицей своих обязательств по договору займа, равно как и применение истцом штрафных санкций, не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой, размер неустойки подлежит снижению, с учетом оставшейся суммы долга *** руб., до *** руб. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате доверенности в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., государственная пошлина в сумме 1284,58 руб. Расходы по оплате услуг представителя, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в сумме *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: взыскать со Степуриной Людмилы Васильевны в пользу Гегечкори Валерия Зурабовича денежные средства по договору займа от *** в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме *** руб., расходы по оплате доверенности в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме 1284,58 руб., оплату услуг представителя в сумме *** руб., а всего *** руб. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области. Судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2011