Дело № 2-1201/2011

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Фондуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинского городского фонда поддержки малого предпринимательства к Дрожжиной Ирине Раисовне, третьи лица – ООО «Фантазия Плюс», судебный пристав-исполнитель Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Миллер Ю.В., о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** он предоставил ООО «Фантазия Плюс» по договору займа *** руб. сроком на 2 года, с возвратом денежных средств по графику. В обеспечение исполнения обязательств истцом одновременно заключен с Дрожжиной И.Р. договор поручительства. Обязательства по договору займа нарушались, что послужило причиной обращения истца в *** суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который вынес решение о взыскании с должника суммы долга *** руб., процентов за пользование займом в сумме *** руб., неустойки в размере *** руб., госпошлины в сумме 4833 руб. В ходе исполнения данного решения судебным приставом установлено, что ООО «Фантазия Плюс» по месту нахождения отсутствует, имущества не имеет, в связи с чем, исполнительное производство было окончено. Истец просит взыскать с ответчицы как с поручителя все вышеперечисленные суммы, а также госпошлину при обращении в суд.

Представитель истца Бирюкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица исковые требования не признала, пояснила, что уволилась из ООО «Фантазия Плюс» и вышла из состава его учредителей, все имущество осталось у А, которая ей пояснила, что долг уплачен.

Судебный пристав-исполнитель Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Миллер Ю.В. исковые требования поддержала, пояснила, что неоднократно выезжала по адресу ООО «Фантазия Плюс», организация отсутствует, прекратила свою деятельность. Имущество не установлено, исполнительное производство окончено.

Представитель третьего лица ООО «Фантазия Плюс» в судебное заседание не явился, с места фактического нахождения организации в суд поступили сведения о том, что организация по данному адресу отсутствует, в связи с чем, суд, применяя аналогию ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно договору займа № *** от ***, истец предоставил ООО «Фантазия Плюс» денежные средства в сумме *** руб. на 2 года с уплатой процентов в размере 11% годовых, возвращение денежных средств должно производиться ежемесячно по графику. Согласно п.4.2 договора, в случае неисполнения графика платежей, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по возвращению заемных средств истец в тот же день заключил с Дрожжиной И.Р. договор поручительства.

Решением *** суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от *** было установлено, что обязательства по своевременному возвращению займа должником нарушались, в счет погашения займа и процентов уплачено *** руб. С должника ООО «Фантазия Плюс» в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** руб., неустойка в размере *** руб., госпошлина в сумме 4833 руб.. Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению.

*** судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства по взысканию должника ООО «Фантазия Плюс» в пользу Гатчинского городского фонда поддержки малого предпринимательства вышеуказанных денежных средств, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и иных ценностей.

Ст.363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителей и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Учитывая, что денежные средства не возвращены, суд считает обоснованным возложение солидарной ответственности на поручителя по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных доказательств следует, что последняя оплата по договору займа состоялась ***.

Сумма займа – *** руб., а также проценты в сумме *** руб. (*** руб. х 11% х 2 года) подлежат взысканию с ответчицы.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором установлен иной размер процентов, а именно, 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Невыплаченная сумма составляет *** руб. Размер неустойки составит: *** х 0,15% х 730 = *** руб. Истец просит взыскать неустойку в сумме *** руб.

Ст.333 ГК РФ предусматривает право суда на уменьшение неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу о необходимости применения указанной нормы Закона как одного из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и полагает, что несвоевременное исполнение ответчицей своих обязательств по договору займа, равно как и применение истцом штрафных санкций, не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой, размер неустойки подлежит снижению, с учетом оставшейся суммы долга, до *** руб. Расходы по государственной пошлине в сумме 4833 руб., оплаченной при подаче иска в *** суд, взысканию не подлежат, поскольку указанные судебные издержки понесены истцом по другому делу, при рассмотрении которого взысканы в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2829,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Дрожжиной Ирины Раисовны в пользу Гатчинского городского фонда поддержки малого предпринимательства денежные средства по договору займа № *** от *** в сумме *** руб., неустойку в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме 2829,99 руб., а всего взыскать *** руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2011