Дело № 2-1584/2011

Определение

21 апреля 2011 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием адвоката Казакевич А.В.,

при секретаре Фондуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Павла Сергеевича к Тихоновой Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области первоначально с иском к Смирновой Г.В., проживающей по адресу: Ленинградская область, ***, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании было установлено, что законным владельцем автомашины «***», водитель которой признан виновным в ДТП, являлась Тихонова М.В., в связи с чем, с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Смирновой Г.В. на надлежащего – Тихонову М.В., проживающую по адресу: Санкт-Петербург, ***.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Учитывая, что исковые требования были предъявлены к ненадлежащему ответчику, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в *** районный суд Санкт-Петербурга, по месту жительства ответчицы Тихоновой М.В.

Истец и его представитель возражали против направления дела по подсудности, полагая, что дело было принято Гатчинским городским судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, о том, что ответчик ненадлежащий истцу стало известно при рассмотрении дела.

Ответчица возражений по данному вопросу не представила, оставила его разрешение на усмотрение суда.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О том, что законным владельцем автомашины «***» являлась ответчица Тихонова М.В., истцу было известно при подаче иска, поскольку к исковому заявлению была приложена копия доверенности, выданной Смирновой Г.В. на имя Тихоновой М.В. Исковые требования были предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, дело было принято Гатчинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчицы Тихоновой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску Сысоева Павла Сергеевича к Тихоновой Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в *** районный суд г.Санкт-Петербурга (***, Санкт-Петербург, ***) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: