Дело № 2-1956/2011

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием адвоката Рубцовой Н.В.,

при секретаре Фондуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова Дмитрия Владимировича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что постановлением следователя по ОВД *** от *** в отношении него было прекращено за отсутствием события преступления уголовное дело № ***, по которому он был признан подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.*** УК РФ, за ним было признано право на реабилитацию. Производство по уголовному делу велось 8 месяцев, истец задерживался в порядке ст.91 УПК РФ, *** помещен в ИВС *** УВД, *** освобожден из-под стражи. На основании ст.151, 1070, 1101 ГК РФ, просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу за незаконные действия должностных лиц государственных органов компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также оплату услуг представителя в сумме *** руб.

Истец и его представитель Рубцова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца пояснил, что в связи с избранием в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде он был лишен права на свободу передвижения, тратил свое время, физические и душевные силы на защиту и доказательства своей невиновности. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности им был утрачен авторитет сотрудника правоохранительных органов, он не имел возможности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полной мере. Истец получил нервное потрясение и общее расстройство здоровья.

Представитель ответчика Гнутова О.Е. исковые требования признала по праву, пояснила, что сумма морального вреда необоснованно завышена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** следственным отделом по *** было возбуждено уголовное дело № ***, по признакам преступления, предусмотренного п.«а», «б», ч.3, ст.*** УК РФ в отношении сотрудника *** Изотова Д.В.

*** в 01 час. 20 мин. в порядке ст. 91 УПК РФ Изотов Д.В. был задержан и помещен в ИВС ***.

*** следователем по ОВД *** вынесено постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении Изотова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

*** судьей *** было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

*** следователем по ОВД *** было вынесено постановление об освобождении подозреваемого Изотова Д.В. из-под стражи, Изотов Д.В. освобожден в 14 час. 00 мин. В тот же день в отношении Изотова Д.В. было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

*** в период с 03.00 час. по 04.20 час. в квартире по месту жительства Изотова Д.В. был проведен обыск, в ходе которого ничего не было обнаружено и ничего не изымалось.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся, *** уголовное дело № *** и уголовное преследование в отношении Изотова Д.В. полностью прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная Изотову Д.В., отменена. Также в соответствии со ст. 134 УПК РФ, за Изотовым Д.В. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного уголовным преследованием.

Согласно ст.1070, 1071 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Ст.1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст.150, 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Срок задержания Изотова Д.В. составил около 36 час., срок нахождения под подпиской о невыезде в период с *** по *** – 8 месяцев.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает установленным, что неимущественные права Изотова Д.В. были незаконно нарушены органами предварительного следствия, что причинило ему нравственные страдания, переживания, связанные с необоснованным уголовным преследованием, в результате которого, истец находился в постоянном нервном напряжении, испытывал чувство моральной подавленности. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности авторитет истца как сотрудника правоохранительных органов был утрачен, он не имел возможности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полной мере. В то же время, истцом не представлено доказательств, подтверждающих влияние меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на фактическое ограничение его передвижения, а также доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья в связи с уголовным преследованием. С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере *** руб.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. суд считает разумными, и в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, считает возможным взыскать их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Изотова Дмитрия Владимировича в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., а всего *** руб., в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2011