Дело № 2-1533/2011

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Фондуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Юрия Валентиновича к МУП «ПЖЭТ», ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – Томашевич Василий Анатольевич, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** в результате ДТП поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «***», гос. № ***. ДТП произошло по вине водителя Томашевича В.А., управлявшего автомобилем без марки ***, гос. № *** в силу трудовых отношений с МУП «ПЖЭТ». Автогражданская ответственность владельца автомашины без марки *** застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу в счет возмещения ущерба *** руб. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** руб., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика МУП «ПЖЭТ» *** руб., с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» *** руб., оплату оценки ущерба в сумме *** руб., сумму государственной пошлины 4755,77 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МУП «ПЖЭТ» Петрова О.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что стоимость ущерба подлежит взысканию в соответствии с результатами экспертизы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования могут быть предъявлены к страховой компании в сумме не более *** руб., поскольку страховая компания выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** руб., а также *** руб. в счет возмещения затрат на хранение автомашины.

Третье лицо Томашевич В.А. оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** у *** г.Коммунар Гатчинского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Томашевича В.А., управлявшего автомашиной без марки ***, гос. № ***, принадлежащего МУП «ПЖЭТ» на праве собственности, и водителя Иванова Ю.В., управлявшего автомашиной «***», гос. № ***, принадлежащей ему на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ***, водитель Томашевич В.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем под управлением Иванова Ю.В., за что привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно справке ОГИБДД, автомобиль «***» получил в ДТП следующие повреждения: задний бампер, задняя дверь багажника, левая задняя дверь, заднее левое крыло, левое заднее боковое стекло, пол багажника, задняя полка, левый задний локер, возможны скрытые повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомашины без марки ***, гос. № *** была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису от *** серии *** № ***.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Томашевич В.А., который управлял автомашиной в силу трудовых отношений с собственником транспортного средства МУП «ПЖЭТ» (л.д.82-84).

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Ответственность лица, виновного в причинении ущерба, застрахована, лимит страхового возмещения составляет 120000 руб., ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу перечислило *** руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «***», гос. № ***, в соответствии с отчетом, произведенным ООО «***» по обращению страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», с учетом износа составила *** руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, в соответствии с отчетом, произведенным ООО «***» по обращению истца, составила с учетом износа *** руб., услуги по оценке ущерба истцом оплачены в сумме *** руб.

Согласно заключению эксперта ООО «***» от ***, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет *** руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу в счет возмещения ущерба *** руб., из которых: *** руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, *** руб. – возмещение затрат на хранение поврежденного транспортного средства.

Суд полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подлежит оценке в соответствии с заключением эксперта в сумме *** руб., истец и представитель ответчика МУП «ПЖЭТ» согласились с указанной суммой, в связи с чем, ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» необоснованно выплачена истцу меньшая сумма ущерба, чем предусмотрено законом, со страховой компании подлежит взысканию *** руб.

С ответчика МУП «ПЖЭТ» в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг по оценке стоимости ущерба: с ответчика МУП «ПЖЭТ» -*** руб., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - *** руб., государственная пошлина: с МУП «ПЖЭТ» - в сумме 4033,51 руб., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 229,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с МУП «МЖЭТ» в пользу Иванова Юрия Валентиновича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** руб., услуги по оценке стоимости ущерба в размере *** руб., государственную пошлину в сумме 4033,51 руб., а всего *** руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова Юрия Валентиновича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** руб., услуги по оценке стоимости ущерба в размере *** руб., государственную пошлину в сумме 261,93 руб., а всего *** руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2011