№ 2-1748/2011



Дело № 2-1748/2011

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Фондуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лисиной Татьяне Юрьевне, Виноградову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** ответчице Лисиной Т.Ю. был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком по *** под 19% годовых, выдача денежных средств состоялась ***. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, истцом одновременно заключен договор поручительства с ответчиком Виноградовым К.А. На протяжении действия договора погашение кредита производилось нерегулярно, в результате чего, *** возникла просроченная задолженность, ее размер по состоянию на *** составляет *** руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2134,87 руб.

Представитель истца Михайлова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики дважды надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились, что подтверждается отметками почтового работника, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком Лисиной Т.Ю. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме *** руб. на срок по *** под 19% годовых, дата уплаты – не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита *** между истцом и ответчиком Виноградовым К.А. заключен договор поручительства № ***.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, с *** возникла просроченная задолженность по кредиту, ее размер на *** составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., пени по просроченному основному долгу – ***, пени по просроченным процентам – *** руб.

Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст.363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителей и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что в случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиками нарушены обязательства по возвращению займа в установленные договором сроки, суд считает, что убытки в виде задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., а также оплаченная истцом госпошлина, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с Лисиной Татьяны Юрьевны, Виноградова Константина Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме 2134,87 руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2011