16 июня 2011 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Красиковой Л.А.

При секретаре Москвиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой Ирины Петровны к МИФНС России № 7 по Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. В обоснование заявленных требований истица пояснила, что ***** умер ее муж А.

После его смерти осталось наследство, которое состояло из доли в уставном капитале * и жилого дома, расположенного по адресу: ***.

На основании статьи 1142 ГК РФ истица является единственным наследником первой очереди.

В установленный законом срок истица обратилась в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале * получила свидетельство, подтверждающее возникновение права собственности на вышеуказанное имущество (наследственное дело **). Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано на имя А на основании договора купли-продажи, удостоверенного Рождественским сельским советом народных депутатов Гатчинского района Ленинградской области ***** по реестру за **, записи в похозяйственней книге **, лицевой счёт ** за ***** годы администрации Рождественского сельского поселения, что подтверждается справкой Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района ** от *****. На жилой дом получить свидетельство о праве на наследство не смогла, так как А получив разрешение Исполкома Гатчинского районного совета народных депутатов, решение ** от *****, на строительство нового дома, после окончания строительства не зарегистрировал надлежащим образом в органах УФРС новый дом. Нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Б Постановлением от ***** исх. ** отказано в совершении нотариального действия относительно указанного выше жилого дома.

Истица в установленном законом порядке наследство приняла, так как в течение шести месяцев после смерти А подала заявление о вступлении в наследство. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – МИФНС № 7 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, материалы наследственного дела **, допросив свидетеля, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Татаринова И.П. является наследником первой очереди после смерти А, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что А, фактически был собственником жилого дома расположенного по адресу: ***, что подтверждается представленными в дело документами: договором купли – продажи жилого дома, доли дома от ***** (л.д. 8); справкой Администрации Рождественского сельского поселения ** от ***** (л.д. 13); выпиской из похозяйственной книги ** от ***** (л.д. 14).

***** А умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

После смерти А истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследства, что подтверждается материалами наследственного дела ** г. (л.д. 24-46).

Спорное имущество в виде жилого дома не зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ленинградской области, что подтверждается представленным в дело уведомлением (л.д.9).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б подтвердил, что А принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ***. После смерти мужа А, истица фактически наследство приняла, т.к. пользовалась домом. Других наследников, кроме истицы Татариновой И.П. нет. Никто право истицы на жилой дом не оспаривает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что в ином порядке получить надлежащие документы истице невозможно.

На основании ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества». Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что истицей доказаны исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Татариновой Ириной Петровной, * право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2011 г.