28 июня 2011 г. г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Л.А.

при секретаре Гомзиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 7 по Ленинградской области к Сюгияйнен Андрею Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к Сюгияйнен Андрею Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ПК «Пудость» и взыскании задолженности по налогам в сумме **, что включает **. основного долга, ** рублей пени и ** штрафа.

В своем иске истец указал, что Производственный Кооператив «Пудость» (сокращенно ПК «Пудость») зарегистрирован при создании как юридическое лицо ****. Основной вид деятельности организации - *

Организация в течение длительного времени и по настоящий момент свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет.

В отношении данной организации была проведена выездная налоговая проверка **** ** в результате которой организации ПК «Пудость» были начислены штраф за нарушение налогового законодательства в сумме - ** а также пени в сумме ** Срок для погашения данных сумм установлен до ****. В установленный срок задолженность погашена не была. Данная налоговая проверка должником в соответствии со ст. 101.2 и п.2 ст. 139 Налогового Кодекса РФ не обжаловалась, решение по ней не было отменено.

В связи с тем, что должником задолженность не оплачена, в соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налоговым органом должнику направлялись требования об уплате налога, пеней и штрафов, **, от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****„ ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах организации -должника, налоговый орган в соответствии со ст. 47 Налогового Кодекса РФ вынес Решение и Постановление: ** от ****. на сумму всего ** об обращении взыскания, налога, сбора и пени, штрафа за счет имущества должника.

Кроме того, ПК «Пудость» были начислены текущие налоги, по которым также истек срок к погашению, в связи, с чем должнику были направлены новые требования ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****,№ 2947 от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****

Новые Постановления и Решения ** от **** об обращении взыскания налога (сбора), а также пени за счет имущества Производственного кооператива «Пудость» были направлены в территориальное подразделение службы судебных приставов по городу Гатчине и Гатчинскому району Ленинградской области ****

Однако в срок, установленный законодательством, должник данные требования не оплатил. На этом основании и руководствуясь статьями 31,45,46 Налогового Кодекса РФ Межрайонная Инспекция ФНС России №7 по Ленинградской области выставила инкассовые поручения на счетах в банках организации-должника за **, ** от ****, **, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****

Однако, задолженность по требованиям погашена не была. К данному обществу применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая выставление инкассовых поручений на расчетные счета организации и направлении решений о взыскании недоимки за счет денежных средств должника, а также направление материалов в службу судебных приставов, для взыскания задолженности за счет имущества организации - должника.

После принятых мер задолженность должником не погашена. ПК «Пудость» зарегистрировано по адресу: ***.

Согласно справок из органов исполнительной власти, Имущества у юридического лица нет. Взыскать сумму за счет имущества юридического лица, подлежащую уплате в Федеральный бюджет, не представляется возможным.

Инспекцией было направлено Заявление о признании отсутствующего должника банкротом **** в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Сумма требований заявителя составила **, данная сумма складывалась из задолженности по страховым пенсионным взносам на обязательное пенсионное страхование и недоимке по налогам, пеням и штрафам.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от **** по делу ** заявление ИФНС в отношении ПК «Пудость» было возвращено заявителю в связи с тем, что имущества общества недостаточно для погашения расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии с Единым Государственным Реестром юридических лиц генеральным директором организации, а также учредителем ПК «Пудость» является Сюгияйнен Андрей Николаевич.

Генеральным директором Сюгияйнен Андреем Николаевичем не исполнена обязанность должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в сроки, которые установлены статьей 9 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127 -ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 9 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127 -ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» установлена обязанность руководителя должника в определенных случаях обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, в том числе если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей. Выше указанной статьей Закона установлен срок направления заявления должника в арбитражный суд - не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подача такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 ст.9 Закона о банкротстве.

По состоянию на **** задолженность юридического лица перед бюджетом Российской Федерации составляет **, что включает ** налогов, ** пеней и ** штрафа.

Таким образом, убытки, понесенные Федеральным Бюджетом в виде неуплаченных налогов в сумме **, не могут быть взысканы через Арбитражный суд Российской Федерации. На этом основании Федеральная Налоговая Служба в лице Межрайонной ИФНС №7 по Ленинградской области обращается в Гатчинский городской Суд общей юрисдикции за защитой имущественных прав и интересов государства. Из содержания ч.2 п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» следует, что уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителям должников, о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица-должника.

Согласно ст. 23, 45 НК РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 « О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ПК «Пудость» обладает признаками предприятия-банкрота: задолженность составила **, что составляет более **., и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев - с ****, с момента истечения установленного срока для погашения налоговых платежей.

На основании того, что Сюгияйнен Андрей Николаевич, согласно выписке из Единого государственного реестра юр.лиц, являлся руководителем Производственного кооператива «Пудость» а также должностным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и к тому же учредителем данного производственного кооператива на момент образования задолженности, он несет субсидиарную ответственность по долгам организации.

Адрес регистрации ответчика: *

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона N 127-ФЗ в случае банкротства должника по вине его учредителей (участников) или иных лиц, в том числе руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника - юридического лица в случае недостаточности имущества должника -юридического лица, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Возможность возложения субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью на его учредителей предусмотрена также и частью третьей статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", частью третьей статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П.З.ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания (в том числе руководитель юридического лица), либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Межрайонная ИФНС № 7 по Ленинградской области обращается с настоящим иском, полагая, что задолженность по налогам Общества произошло в результате бездействия ответчика, выразившегося в неприятии им своевременных мер по предупреждению банкротства, невыполнение требований Закона №127-ФЗ об обязательной подаче руководителем должника заявления о признании Общества банкротом в добровольном порядке, что повлекло увеличение суммы пеней и штрафов.

Представитель истца – МИФНС России № 7 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела.

Ответчик Сюгияйнен А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ судом разъяснены, суд принял признание иска ответчиком.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, судом принято признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 ч.4 п. 1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд не мотивирует принятое по делу решение.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Привлечь Сюгияйнен Андрея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ПК «Пудость».

Взыскать с Сюгияйнен Андрея Николаевича задолженность по налогам в сумме **, что включает **. основного долга, ** пени и ** штрафа.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: