№2-2116/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Епо делу № 2-2116/2011 г.

28 июня 2011 г. г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Красиковой Л.А.

С участием адвоката Карповой Е.В.

При секретаре Гомзиной В.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Копысова Владимира Николаевича к Коняхиной Татьяне Ивановне, 3-лицо: Белевич Татьяна Юрьевна, о взыскании компенсации за ? долю жилого дома и земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Коняхиной Т.И. о взыскании компенсации за ? долю стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: ***

Судом на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности в *** в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщению * Коняхина Т.И. зарегистрирована по адресу: ***.

Истец в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в ***

Представитель ответчика Коняхиной Т.И. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в ***

Ответчица Коняхина Т.И. извещенная судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

3-лицо: Белевич Т.Ю. не возражала против направления дела по подсудности в ***

Суд, выслушав мнение сторон, не возражавших против направления дела по подсудности, приходит к следующему.

**** Гатчинским судом было принято к производству гражданское дело по иску Копысова Владимира Николаевича к Коняхиной Татьяне Ивановне, о взыскании компенсации за ? долю жилого дома и земельного участка.

**** от Копысова Владимира Николаевича поступило уточненное исковое заявление с требованиями к Коняхиной Татьяне Ивановне, 3-лицо: Белевич Татьяна Юрьевна о взыскании компенсации за ? долю жилого дома и земельного участка.

При этом местом жительства ответчицы был указан адрес: ***, в связи с чем, дело было принято к производству для рассмотрения по существу.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела установлено, что на момент подачи искового заявления, ответчица Коняхина Т.И. выбыла на постоянное место жительство в ***. Таким образом, при указанных обстоятельствах дело следует направить по подсудности в ***, для рассмотрения по существу.

Согласно ст.33 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 п.3 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по иску Копысова Владимира Николаевича к Коняхиной Татьяне Ивановне, 3-лицо: Белевич Татьяна Юрьевна о взыскании компенсации за ? долю жилого дома и земельного участка, для рассмотрения по существу по подсудности в ***

Определение может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 дней.

Судья