Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Распоповой И.А.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гатчинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гатчинского муниципального района, Комитету Финансов Гатчинского муниципального района, об обязании разработать проект реконструкции КОС пос. Тайцы, об обязании реконструировать КОС пос. Тайцы в соответствии с разработанным проектом,

УСТАНОВИЛ:

Гатчинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лик к администрации Гатчинского муниципального района, Комитету Финансов Гатчинского муниципального района, об обязании разработать проект реконструкции канализационные очистные сооружения пос. Тайцы, об обязании реконструировать канализационные очистные сооружения пос. Тайцы в соответствии с разработанным проектом.

В обоснование своих требований указал, что Гатчинской городской прокуратурой в связи с поступившей из ТО Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе информацией о ненадлежащем состоянии канализационных очистительных сооружений в Гатчинском районе ( далее-КОС) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района» в части соблюдения федерального законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при эксплуатации КОС.

Проверкой установлено, что в собственности МО «Гатчинский муниципальный район» находится производственно-технологический комплекс очистных сооружений п. Тайцы Гатчинского района.

В соответствии с договором аренды №а от ДД.ММ.ГГГГ производственно-технологический комплекс очистных сооружений п. Тайцы используется ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района». По результатам проверки установлено, что на очистных сооружениях отсутствует биологическая очистка, нарушается равномерное распределение канализационных стоков ввиду 100% износа шиберов; не производится очистка иловых полей; отсутствует дренаж иловых полей при конечной очистке сточных вод, хлорирование сточных вод не производится, износ оборудования и строений КОС составляет 97%. Все изложенное является нарушением требований разделов 4-6 СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения». На основании вышеуказанного, Гатчинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от Гатчинского городского прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. реконструкция очистных сооружений п. Тайцы включена в программу финансирования объектов капитального строительства. Последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания ( л.д. 124).

Представитель Администрации Гатчинского муниципального района в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Гатчинского городского прокурора от иска.

Представитель Комитета Финансов Гатчинского муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился ( л.д. 120).

Представители третьих лиц: МУП ЖКХ «Сиверский», ОАО «Коммунальные системы Гатчинского района», КУМИ Гатчинского муниципального района, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились ( л.д. 119,121,122).

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ Гатчинского городского прокурора от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гатчинского городского прокурора отказ от иска к администрации Гатчинского муниципального района, Комитету Финансов Гатчинского муниципального района, об обязании разработать проект реконструкции КОС пос. Тайцы, об обязании реконструировать канализационные очистные сооружения пос. Тайцы в соответствии с разработанным проектом, и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 дней.

Судья: