Дело № 2- 2742/2011 г. 21 июля 2011 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Л.А.

при секретаре Часнык В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Евгения Ивановича к Филатьеву Вадиму Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Филатьеву В.А. о взыскании долга в размере ** и расходов по уплате госпошлины в размере **

17.05.2011 г. от истца поступило уточненное исковое заявление с требованиями к ответчику о взыскании процентов в размере ** и судебных издержек.

Мотивируя требования, истец указал, что **** Филатьев Вадим Александрович, взял у истца в долг сумму **, что подтверждается его письменной распиской. Он при этом обязался возвратить деньги ** в срок до ****. Однако, в указанный срок ответчик не вернул ему долг. В настоящее время Филатьев В.А. уклоняется от возврата истцу долга. Ответчик знает местожи­тельство истца и его телефоны. Но он не пытался с ним связаться и решить вопрос о возврате ему денег.

**** истец направил ответчику письмо о возврате долга до ****. Однако ответчик уклонился от получения его письма.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Филатьев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела (л.д.64). Из материалов дела следует, что ответчик умышленно уклонялся от получения судебных извещений (л.д.54-63), не явился в судебные заседания, не был при этом лишен возможности как направить в суд своего представителя, так и направить в адрес суда письменные возражения по существу заявленных требований, т.о. суд считает, что со стороны ответчика имело место нарушение статьи 10 ГК РФ, согласно п.1 которой, не допускается злоупотребление правом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.

Учитывая мнение истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца по делу, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец передал Филатьеву В.А. денежные средства в сумме **, что подтверждается распиской от **** (л.д. 5). Истец направил требование о возврате долга, однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательств(л.д.6-7).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя иск, суд исходит из требований ст.ст. 807-811 ГК РФ, учитывая также, что размер процентов за задержку возврата долга обоснован представленным расчетом(л.д.31)

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: по уплате госпошлины в размере ** и расходы за юридические услуги в размере **, подтвержденные квитанциями (л.д.47-48).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филатьева Вадима Александровича, * в пользу Иванова Евгения Ивановича сумму долга в размере **, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **, расходы по уплате госпошлины в размере ** и судебные расходы в размере **.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2011 г.