№ 2-1507/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 06 сентября 2011

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховского Евгения Николаевича к Петуховскому Николаю Евгеньевичу о признании недействительной сделки, о признании недействительной доверенности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительной сделки дарения жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> район, п. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, заключенную между Петуховским Евгением Николаевичем к Петуховским Николаем Евгеньевичем, о признании недействительной доверенности на распоряжение вкладами, выданную Петуховским Евгением Николаевичем на имя Петуховского Николая Евгеньевича, удостоверенную нотариусом Р., от ДД.ММ.ГГГГ реестр №. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он ранее являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> область, <адрес> район, пос. <адрес>, ул. <адрес>, дом №. Ему стало известно, что в настоящий момент собственником жилого дома и земельного участка является один из его сыновей – Петуховский Н.Е. на основании договора дарения, заключенного от его имени Шиманской О.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности. На момент заключения сделки истец находился в болезненном состоянии ввиду перенесенного инсульта, принимал сильнодействующие психотропные препараты. О том, что он выдавал доверенность на совершение действий по отчуждению его собственности, он не осознавал. Помимо этого, ответчик оформил на себя доверенности от его имени на распоряжение рублевым и валютным вкладами, т.е. фактически получил право на распоряжение всем принадлежащим ему имуществом.

В ходе рассмотрения материалов гражданского дела судом установлено, что истец – Петуховский Евгений Николаевич, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВО №, выданным Комитетом по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик – Петуховский Н.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика Петуховского Н.Е. – Григорьева Ю.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

3 лица: Петуховская С.Е., Петуховский Ю.Е., Петуховская М.Я. и представитель Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленного свидетельства о смерти, серии I-ВО №, выданного Комитетом по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец по делу – Петуховский Евгений Николаевич, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что наследственного дела после смерти истца – Петуховского Евгения Николаевича не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса П, следовательно, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Третьи лица по делу - Петуховская С.Е., Петуховский Ю.Е. и Петуховская М.Я. не заявили суду самостоятельные требования о правопреемстве, что не лишает их возможности в дальнейшем обратиться в суд с самостоятельным иском к ответчику, действуя в собственных интересах.

Поскольку, право собственности на спорное имущество перешло к ответчику при жизни Петуховского Е.Н., то права на него не могут перейти в порядке универсального правопреемства, т.к. имущество не входит в наследственную массу.

В соответствии с абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по иску Петуховского Евгения Николаевича к Петуховскому Николаю Евгеньевичу о признании недействительной сделки, о признании недействительной доверенности подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил

Производство по гражданскому делу по иску Петуховского Евгения Николаевича к Петуховскому Николаю Евгеньевичу о признании недействительной сделки, о признании недействительной доверенности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Лобанев